????曾當(dāng)庭翻供稱受到威逼；最高法核準(zhǔn)死刑后律師上書申請(qǐng)“槍下留人”
????2014年，貴州銅仁市石阡縣兩少女晚上爬山時(shí)遇害。當(dāng)?shù)鼐讲杉?000份DNA血樣后，最終鎖定了兇手。今年30歲的陳全松經(jīng)兩審被法院判處死刑，經(jīng)最高法死刑復(fù)核后，定于2017年1月23日?qǐng)?zhí)行槍決。當(dāng)日，就在陳全松家人在看守所門外等待送他“最后一程”時(shí)，槍決命令被取消。
????4月13日，記者從陳全松家人及律師處獲悉，在原定行刑當(dāng)天，他們突然接到通知稱，死刑被叫停了。
????因犯故意殺人罪被判死刑
????2014年1月3日晚，銅仁市石阡縣華夏中學(xué)高一女生小麗、小寧（均為化名）失蹤了。2月3日，在五老山上采藥的兩位老人，在一處灌木叢中發(fā)現(xiàn)了兩名女孩的尸體。警方通過現(xiàn)場(chǎng)提取物證，檢出DNA，再經(jīng)對(duì)周邊村寨等重點(diǎn)人口采集的8000份DNA血樣送檢比對(duì)，最終確定陳全松有重大作案嫌疑。3月9日，警方抓獲陳全松。
????銅仁市中級(jí)人民法院一審查明，2014年1月3日晚，陳全松步行至五老山由下而上第3個(gè)亭子處，與下山的小麗、小寧相遇。因發(fā)生糾紛，陳全松先將小寧推倒在涼亭內(nèi)側(cè)上山的石梯處致其死亡，隨后又將小麗打倒在涼亭內(nèi)，致小麗頭部撞擊地面受傷，隨即掐頸將小麗殺害。
????而在開庭過程時(shí)，陳全松對(duì)之前的有罪供述當(dāng)庭翻供。他辯稱自己沒有殺人，是在公安人員訊問時(shí)受到威逼，迫使自己在訊問筆錄上簽字，所有訊問筆錄都不是事實(shí)。
????2015年4月15日，銅仁市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處陳全松死刑，以犯侮辱尸體罪判處其有期徒刑2年，執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，陳全松提出上訴。2016年2月22日，貴州省高級(jí)人民法院終審裁定，認(rèn)定陳全松故意殺人罪和侮辱尸體罪成立，駁回上訴，維持原判。
????死刑執(zhí)行前被“槍下留人”
????此后該案依法上報(bào)最高人民法院復(fù)核。2017年1月21日，銅仁市中院發(fā)布公告稱，遵照最高法的執(zhí)行死刑命令，定于2017年1月23日將罪犯陳全松驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行槍決。
????陳全松的律師謝通祥告訴記者，在最高法核準(zhǔn)死刑后，家屬緊急委托其作為代理律師。他就該案撰寫了一萬多字的關(guān)于停止執(zhí)行陳全松死刑及撤銷陳全松死刑的律師意見書。
????謝通祥認(rèn)為，該案存在很多疑點(diǎn)。受害者尸體經(jīng)銅仁市公安司法鑒定中心法醫(yī)物證檢驗(yàn)，未檢出DNA分型；公安部對(duì)小寧尸體檢驗(yàn)未獲得STR (DNA) 分型。而貴州省公安廳在小麗的尸體上卻得到了STR(DNA)分型?！盀楹蜗嗷ッ?，需要作出解釋，在陳全松被核準(zhǔn)死刑之時(shí)，應(yīng)該重新鑒定?！?/p>
????謝通祥說，法院認(rèn)定陳全松有罪的依據(jù)除了其在公安機(jī)關(guān)的有罪供述外，最重要的證據(jù)就是死者小麗身上提取的精斑陽(yáng)性與陳全松的DNA相符。然而，判決中沒有最原始的精斑陽(yáng)性報(bào)告。
????謝通祥律師說，4月7日他曾到看守所要求會(huì)見，但是被拒絕?？词厮窬诮榻B陳全松情況時(shí)明確表示：“放心吧，他還活著，而且完全健康?！?（據(jù)澎湃新聞）
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
