五歲女童公路邊玩耍被車撞傷
法官說法：家長因疏于監(jiān)護(hù)亦應(yīng)部分擔(dān)責(zé)
◆天水日報記者景春燕
父母在公路邊的一家飯館里忙碌著，年僅5歲的小女孩小靜和小伙伴一起在公路邊玩耍，不慎被一輛車撞倒而受傷。為了賠償事宜，小靜的父母將肇事司機(jī)李麗及其車輛投保的保險公司一起告上法庭。麥積區(qū)人民法院日前審理了這起交通事故賠償糾紛。
(文中涉及人員均為化名)
身邊的事兒
2015年10月18日下午17時許，麥積區(qū)5歲的小女孩小靜從幼兒園放學(xué)后，被家人接到麥積鎮(zhèn)賈河村丁字路口附近公路邊的一家飯館。飯館是小靜家一個親戚開的，小靜的爸爸媽媽在飯館里幫忙，無暇照顧她，就讓小靜在飯館外面找小伙伴一起玩耍。
飯館開在公路邊上，小靜和小伙伴們在路邊發(fā)現(xiàn)了一個被丟棄的廢舊輪胎，大家便一塊推著輪胎在公路上玩。這時，李麗駕駛著自己的小轎車從東面行駛過來，發(fā)現(xiàn)路上玩耍的小靜等人時，剎車不及將小靜撞倒。
聽到外面嘈雜的聲音，在飯館里忙碌的父母才想起小靜，跑出來看到小靜出了車禍，便急忙與肇事的李麗一起將小靜抬到李麗的轎車上，李麗情急之下，未對事故現(xiàn)場作出標(biāo)記就開車送小靜前往醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，小靜傷情為左側(cè)脛骨骨折、左小腿前側(cè)皮膚挫裂傷。醫(yī)院為小靜作了左脛骨下段骨折石膏外固定術(shù)，住院治療16天后出院。小靜的父親這時才想起向交警部門報案，但因時間過得太久，事故現(xiàn)場已被破壞，交警部門無法作出事故責(zé)任認(rèn)定，只能向雙方出具了事故證明書。因為醫(yī)療費等費用的賠償問題，小靜的父親將李麗和其車輛投保的保險公司起訴至麥積區(qū)人民法院。
法理解說
麥積區(qū)人民法院曹天恩：
本案中，司機(jī)李麗駕駛機(jī)動車在車輛和行人來往較多的路段行駛時，未履行充分觀察義務(wù)，發(fā)生交通事故后，為救治受傷的小靜，需變動現(xiàn)場時未標(biāo)明事故發(fā)生時行人與肇事車輛的具體位置，致使此后交警部門無法認(rèn)定事故責(zé)任，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)對本案交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。
小靜的父母作為她的法定代理人，在飯館幫忙而疏于對小靜的監(jiān)護(hù)，以致小靜與其他幼童在公路上嬉戲玩耍，發(fā)生交通事故，小靜父母的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條第一款規(guī)定：“學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。”5歲的小靜屬于學(xué)齡前兒童，缺乏對高度危險行為作出正確理解和判斷的能力，其獨自在公路邊玩耍，應(yīng)認(rèn)定小靜的法定代理人有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)本案事故的次要責(zé)任。
鑒于李麗在被告保險公司為其駕駛的轎車投保了交強險，小靜所有的損失應(yīng)按保險合同約定由保險公司承擔(dān)，故李麗及小靜的法定代理人均可不承擔(dān)賠償責(zé)任。目前，交通事故受害人小靜的父親已經(jīng)從麥積區(qū)人民法院工作人員手中領(lǐng)到了被告保險公司賠償?shù)慕f元賠償款，并對自己和妻子沒有看護(hù)好年僅5歲的女兒，致其被車撞傷，表示后悔不已。
法官提醒
辦案法官提醒各位家長，認(rèn)真履行好各自的監(jiān)護(hù)職責(zé)，督促孩子自覺養(yǎng)成良好習(xí)慣，使廣大未成年人遠(yuǎn)離交通事故風(fēng)險和其他風(fēng)險，孩子們也要增強自我保護(hù)意識，遠(yuǎn)離各種風(fēng)險，度過安全、充實、愉快的暑假。
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
