在許多地區(qū)，男女雙方訂婚時(shí)，男方一般會(huì)給女方送彩禮以示結(jié)婚的誠(chéng)意。但是，訂婚并不意味著結(jié)婚，一旦退婚或婚后再離婚，男女雙方將會(huì)因彩禮引發(fā)矛盾，訂婚送的彩禮是否返還呢？近日，秦安縣人民法院審理的三起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛給出了答案。 (文中當(dāng)事人均為化名)
日子沒(méi)法過(guò)了 彩禮退不退
法官：視具體情況而定 三種情形可請(qǐng)求返還
□記者 景春燕
【案例一】
男女雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活，女方收受的彩禮應(yīng)依法予以返還。
秦安縣的小胡與小楊經(jīng)人介紹相識(shí)。2012年農(nóng)歷八月初，小胡的家人正式向小楊家提親，小胡家先后給了小楊“見(jiàn)面禮”“看屋錢(qián)”2900元。當(dāng)年農(nóng)歷八月初八，小胡和小楊正式訂婚。小胡家給了小楊家64000元彩禮，并給了小楊“衣服錢(qián)”“斟酒錢(qián)”“紅包”等7500元及3件白金首飾、1部手機(jī)。
2016年初，在商量結(jié)婚事宜時(shí)，小胡和小楊因意見(jiàn)分歧發(fā)生矛盾，雙方同意解除婚約。小楊將當(dāng)初訂婚時(shí)小胡送給自己的3件白金首飾還給了小胡。一個(gè)多月后，小楊的父親退還給小胡1萬(wàn)元彩禮。2016年5月，小胡及其父親將小楊和其父親起訴于法院，要求返還各項(xiàng)財(cái)物、款項(xiàng)70000元。
秦安縣法院經(jīng)過(guò)審理，依法判決由小楊和其父親一次性返還小胡和其父親彩禮6萬(wàn)元。小胡給小楊的“見(jiàn)面禮”“看屋錢(qián)”等，視為小胡家對(duì)小楊及家人的贈(zèng)與，不予返還。
【案例二】
男女雙方未辦理結(jié)婚登記但共同生活，女方收受的彩禮應(yīng)綜合考慮各種因素后酌情返還。
小車(chē)與小王于2015年農(nóng)歷臘月相識(shí)并確立了戀愛(ài)關(guān)系。2016年3月，小王發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，雙方家人協(xié)商了結(jié)婚事宜。2016年4月，小車(chē)給小王購(gòu)買(mǎi)了總價(jià)值13152.30元的“三金”，以及買(mǎi)衣服及日用品的錢(qián)2600元。隨后，小車(chē)與小王舉行了訂婚儀式。訂婚時(shí)，小車(chē)按習(xí)俗給了小王的父親11萬(wàn)元彩禮，并給小王給了2800元“綁錢(qián)”。2016年5月2日，小車(chē)與小王在未辦理結(jié)婚登記的情況下，按習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，并開(kāi)始共同生活。同年11月，小王生下兒子，但小車(chē)和小王之間逐漸升級(jí)的矛盾并未因兒子的出生而有所緩解。生下兒子一個(gè)多月后，小王回到了娘家居住。不久之后，2016年12月，小車(chē)向法院起訴，要求與小王離婚，并要求小王返還彩禮13萬(wàn)元。
秦安縣法院審理后認(rèn)為，依法判決小王及其父親應(yīng)該返還的財(cái)物共計(jì)125952.30元?？紤]到小車(chē)與小王已同居生活，且生有一子，故判令小王及家人一次性返還小車(chē)彩禮5萬(wàn)元。
【案例三】
男女雙方辦理結(jié)婚登記并共同生活，女方收受的彩禮原則上不予返還。但若共同生活時(shí)間短，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，女方同意返還部分彩禮的，法院應(yīng)予以確認(rèn)。
2015年年底，小鄧和小靳的家人開(kāi)始為二人準(zhǔn)備結(jié)婚事宜。小鄧家給了小靳家54000元彩禮，同時(shí)還給了小靳4000元“衣服錢(qián)”及價(jià)值19000元的黃金首飾。
2016年1月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，隨后舉行了結(jié)婚儀式，開(kāi)始共同生活。
然而婚后二人矛盾不斷，今年2月，小鄧起訴到法院，要求與小靳離婚，并要求小靳返還財(cái)務(wù)款63886元。
秦安縣法院對(duì)案件進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：小鄧與小靳離婚，并由小靳一次性返還給小鄧彩禮5000元。當(dāng)初小鄧結(jié)婚時(shí)送給小靳的黃金飾品，除黃金戒指二人在鬧矛盾過(guò)程中扔掉外，其余的黃金手鐲、黃金項(xiàng)鏈及吊墜歸小鄧所有。
?
法理解說(shuō)：三種情形彩禮可請(qǐng)求返還
秦安縣法院楊娜婷、張?jiān)戚x
婚約在性質(zhì)上是一種民事事實(shí)行為，不具有法律約束力。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十條明確規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
案例一中，小胡與小楊只舉行了訂婚儀式，未辦理結(jié)婚登記，亦未同居生活，且小胡的父親與小楊的父親也參與和主持了雙方的婚約訂立過(guò)程，存在交收彩禮的情形，故對(duì)小胡和小胡父親要求小楊和小楊父親返還彩禮的請(qǐng)求，法院予以支持。
案例二中，男女雙方未登記而以夫妻名義同居，在法律上沒(méi)有形成合法的夫妻關(guān)系。男方給付女方彩禮的目的是為了兩人之間最終締結(jié)婚姻關(guān)系。本案雙方當(dāng)事人雖同居生活，但并未履行法律意義的婚姻登記程序，如彩禮仍歸女方所有，與男方當(dāng)初給付彩禮時(shí)的本意相背離，故我國(guó)婚姻法司法解釋規(guī)定雙方雖然以夫妻名義共同生活，但是未依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方所收取的彩禮金依法應(yīng)當(dāng)返還。
彩禮不是婚姻的保險(xiǎn)繩
??? 近年來(lái)，彩禮價(jià)格處于飛速上漲的態(tài)勢(shì)。在一些農(nóng)村，彩禮動(dòng)輒十多萬(wàn)元，有的甚至二三十萬(wàn)元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一些家庭的承受范圍?！翱捶垮X(qián)”“斟酒錢(qián)”“衣服錢(qián)”“三金”……眾多名目，使得原本散發(fā)著濃厚鄉(xiāng)土氣息的婚嫁習(xí)俗，逐漸扭曲、變味，蛻變成一種愛(ài)情的籌碼。
彩禮的水漲船高有兩點(diǎn)原因：一方面由于人口流動(dòng)造成農(nóng)村適婚女性大量降低，使得婚姻市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越厲害；另一方面就是鄉(xiāng)親之間的攀比之風(fēng)，讓嫁娶披上了功利的外衣。
然而，高彩禮是否意味著未來(lái)?yè)碛懈咧笖?shù)的婚姻生活？許多案例證明，答案是否定的。
花大價(jià)錢(qián)“買(mǎi)”來(lái)的婚姻和感情，并不牢靠。用彩禮維系的婚姻，會(huì)使得家庭內(nèi)部、夫妻雙方之間的感情十分脆弱，發(fā)生家庭暴力的概率也會(huì)大大增加。因?yàn)槟蟹侥贸龃罅康馁Y金，女方到新的家庭生活的時(shí)候，肯定會(huì)與男方之間發(fā)生諸多的矛盾，一旦矛盾發(fā)生，就會(huì)拿彩禮說(shuō)事，導(dǎo)致家庭的不穩(wěn)定。因?yàn)椴识Y問(wèn)題，即將結(jié)婚的有情人弄得不歡而散，已經(jīng)邁入婚姻殿堂的小兩口反目成仇，這樣的事例屢見(jiàn)不鮮。
高額的彩禮，非但沒(méi)有為婚姻加道保險(xiǎn)，反而嚴(yán)重威脅到男女雙方的感情。因此，兩情相悅的珍貴情意、天長(zhǎng)地久的婚姻誓言，不和彩禮的貴賤成正比。
筆者以為，改變高額彩禮的現(xiàn)狀，首先要移風(fēng)易俗，全社會(huì)應(yīng)該倡導(dǎo)新的“文明婚姻”觀(guān)，引導(dǎo)婚姻風(fēng)俗回歸健康理性。其次，作為年輕人，要鼓起勇氣，對(duì)高額彩禮說(shuō)“不”，還婚姻和家庭應(yīng)有的溫情與單純。
法律顧問(wèn)：天水忠信律師事務(wù)所萬(wàn)有太、職素芬
