????
????■案 典
????麥積區(qū)一男子為朋友擔(dān)保向他人借了10萬塊錢，誰知，借款期滿后，朋友的人找不著，無法聯(lián)系，無奈之下，債權(quán)人一紙?jiān)V狀將擔(dān)保借款的該男子告上了法庭，要求承擔(dān)還款責(zé)任。
仗義擔(dān)保借錢 自己反成被告
????男子為幫朋友惹上官司
????記者 王 琳
???■?案件回放
????2016年1月1日，麥積區(qū)的寇某因生意需要資金，通過朋友鄒某介紹，向張某借款10萬元，雙方約定借款期限一年，借款期滿后寇某應(yīng)歸還張某本息13萬元。后寇某給張某出具了一張13萬元的借條，鄒某以擔(dān)保人的身份在借條上簽了名，張某給寇某交付了10萬元現(xiàn)金。一年借款期滿后，因無法聯(lián)系到寇某，張某多次找鄒某催要，鄒某也到處找寇某，始終無果。無奈之下，張某于近日向法院提出訴訟，請求依法判決鄒某償還其借款本金13萬元及逾期利息共計(jì)18萬余元。
???■?法院判決
????麥積區(qū)人民法院受理了此案。審理過程中，被告人鄒某辯稱，寇某實(shí)際借款為10萬元，并不是借條上記載的13萬元。鄒某承認(rèn)自己擔(dān)保借款屬實(shí)，但自己卻沒有使用該借款，也沒有從中牟利，應(yīng)當(dāng)由借款人寇某承擔(dān)還款責(zé)任，自己不承擔(dān)責(zé)任。
????法院認(rèn)為，鄒某承擔(dān)保證責(zé)任后，可根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，向債務(wù)人追償。最后，法院依照《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，判決由鄒某償還張某借款10萬元，承擔(dān)2016年1月1日至2018年3月31日的利息5.4萬元(按月利率2%計(jì)算)。
???■?法官說法
????本案中，鄒某為寇某擔(dān)保借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以認(rèn)定。張某實(shí)際給付寇某借款10萬元，借條中記載的借款金額包含了雙方約定的借款利息，現(xiàn)張某已按實(shí)際借款金額主張權(quán)利，法院予以確認(rèn)。鄒某以擔(dān)保人身份在借條上簽名，對保證方式?jīng)]有約定，故依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。張某在保證期限內(nèi)已向鄒某主張權(quán)利，故其要求鄒某按實(shí)際借款金額承擔(dān)保證責(zé)任清償借款本息的訴訟請求合法有據(jù)，法院予以支持。
????張某和寇某約定的借期內(nèi)的利率超過了年利率24%，但未約定逾期利率，現(xiàn)其要求鄒某按年利率24%給付借期內(nèi)和逾期利息的主張無違法之處，法院予以支持。
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
