向“不合格”母親說(shuō)“不”武山縣法院發(fā)出首份《家庭教育指導(dǎo)令》
向“不合格”母親說(shuō)“不”武山縣法院發(fā)出首份《家庭教育指導(dǎo)令》
新天水記者蔚軍平
“責(zé)令義務(wù)履行人丁某關(guān)注被監(jiān)護(hù)人的成長(zhǎng)、教育情況,切實(shí)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任,承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任;關(guān)注被監(jiān)護(hù)人的心理狀況和情感需求,給予親情關(guān)愛(ài),與學(xué)校老師多聯(lián)系、多溝通,了解孩子的學(xué)習(xí)情況?!边@段話是武山縣人民法院近日給一名“不合格”的母親發(fā)出的家庭教育指導(dǎo)令中的部分內(nèi)容,這也是自2022年1月1日《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》正式實(shí)施以來(lái),武山縣法院發(fā)出的首份《家庭教育指導(dǎo)令》。
丁某與男子范某經(jīng)人介紹相識(shí),于2015年5月辦理婚姻登記手續(xù),婚后生育兩個(gè)孩子。共同生活期間,雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾,丁某于2020年離家外出,對(duì)孩子疏于照管,后來(lái),丁某起訴至武山縣人民法院要求離婚。
案件審理過(guò)程中,武山縣人民法院鴛鴦法庭承辦法官了解到,被告范某家庭困難,家庭收入主要是務(wù)農(nóng)和養(yǎng)羊?yàn)橹?,且文化程度較低,兩個(gè)孩子均由范某的母親照管上學(xué)。原告丁某作為母親,自2020年出走后對(duì)兩個(gè)孩子疏于照管,未盡到監(jiān)護(hù)人責(zé)任,對(duì)孩子的生活、教育情況知之甚少,屬于《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》中規(guī)定的“怠于履行家庭教育責(zé)任”的行為,隨后,法院依法向丁某發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》,責(zé)令丁某多與兩個(gè)孩子相處、溝通,及時(shí)了解兩個(gè)孩子的心理狀況和情感需求,同時(shí)加強(qiáng)與學(xué)校老師聯(lián)系,關(guān)注兩個(gè)孩子在校期間的成長(zhǎng)教育情況,切實(shí)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。
辦案法官表示,《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》明確規(guī)定,人民法院在辦理案件過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)未成年人存在嚴(yán)重不良行為或者實(shí)施犯罪行為,或者未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益的,根據(jù)情況對(duì)父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡,并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。
《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》規(guī)定,父母應(yīng)承擔(dān)對(duì)未成年人實(shí)施家庭教育的主體責(zé)任,加強(qiáng)親子陪伴,共同參與,發(fā)揮父母雙方的作用等方式方法對(duì)待子女。其中第二十條規(guī)定,未成年人的父母分居或者離異的,應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任,任何一方不得拒絕或者怠于履行,除法律另有規(guī)定外,不得阻礙另一方實(shí)施家庭教育。
父親和母親都是孩子成長(zhǎng)過(guò)程中不可或缺的角色,缺少任何一方的關(guān)愛(ài)都會(huì)讓孩子變得敏感、多疑、自卑。法院發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》,就是運(yùn)用司法權(quán)威,對(duì)人民法院審理案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人拒絕、怠于履行家庭教育責(zé)任,或者監(jiān)護(hù)人未依法履行家庭教育義務(wù)導(dǎo)致未成年人權(quán)益受損的情況予以糾正,促進(jìn)家長(zhǎng)依法承擔(dān)對(duì)未成年人實(shí)施家庭教育的主體責(zé)任,彰顯司法溫度和人性關(guān)懷,為未成年人身心健康成長(zhǎng)筑起愛(ài)的港灣。
1、凡注有“新天水訊”的稿件,均為天水日?qǐng)?bào)社版權(quán)稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為“新天水”,并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表新天水客戶端(網(wǎng)站)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。