城事
一波三折的“管轄權(quán)”
一波三折的“管轄權(quán)”
新天水訊【記者 裴婷婷 張雷】在商業(yè)行為中，仲裁是一種常見的解決爭議的方式。近日，天水仲裁委員會受理了一起商事糾紛，當事人因?qū)χ俨脳l款中的“管轄權(quán)”約定不明確，導致案件辦理一波三折。
“２０２２年我和劉某約定，由他為我提供一批護欄。同年５月，劉某從江蘇帶來樣品，我看完后雙方簽訂銷售合同，并支付預(yù)定金。之后劉某雖如期交付了護欄，但卻與樣品嚴重不符?！碑斒氯粟w先生告訴記者，經(jīng)過多次協(xié)商，劉某同意了置換護欄，但卻一直沒有行動。因此，他根據(jù)當時簽訂合同中的仲裁條款，來到天水仲裁委員會進行仲裁。
但對此，當事人劉某卻認為，仲裁條款中沒有明確約定由“天水仲裁委員會”仲裁，所以向常州市鐘樓區(qū)人民法院提起了訴訟，要求由法院來審理。
常州市鐘樓區(qū)人民法院審查后認為，雙方簽訂的銷售合同中就如何解決爭議選定了明確的仲裁機構(gòu)，應(yīng)通過合同簽訂地仲裁機關(guān)處理。裁定書發(fā)出后，劉某不服，又向常州市中級人民法院提出上訴，常州市中級人民法院依法駁回劉某上訴，維持了一審裁定。
天水仲裁委員會在受理該案后，劉某又提出異議，稱合同的最后簽名地在常州市而不是在天水市，應(yīng)視為合同簽訂地在常州市，天水仲裁委員會沒有管轄權(quán)。
天水仲裁委員會審理查明，雙方當事人于２０２２年５月簽訂第一份《銷售合同》，約定數(shù)量和價款以及仲裁協(xié)議，先由劉某在常州簽字，然后發(fā)給趙某在天水簽字，并支付預(yù)定金，認定合同最后簽訂地在天水。之后，雙方又簽訂第二份《銷售合同》，增加供貨數(shù)量，變更了價款，但仲裁條款不變。
“兩份合同內(nèi)容相同，第二份合同是第一份合同的補充，不能否定前一份合同最終簽名地在天水的事實，更不能依此否定根據(jù)主協(xié)議選定的天水仲裁委員會對本案有管轄權(quán)的事實。因此，我們駁回了被申請人劉某對本案管轄權(quán)的異議?！碧焖俨梦l(fā)展推行科科長冉育清告訴記者，經(jīng)過仲裁員耐心、細致地調(diào)解，雙方當事人最終達成調(diào)解協(xié)議，這起合同糾紛圓滿處理結(jié)束。
冉育清表示，仲裁條款也稱為仲裁協(xié)議，是當事人在合同中一致同意將合同爭議提交仲裁機構(gòu)進行裁決的意思表示。仲裁條款可以具體約定仲裁地點、仲裁機構(gòu)的選擇、適用的仲裁程序法以及仲裁裁決的效力等問題，是一種常見的解決爭議的方式。
“這起案件就是因為雙方當事人對仲裁條款的約定不夠明確，所以導致一方向人民法院提起訴訟，也因此拉長了整個案件的設(shè)立時間，增加了當事人的負擔。”甘肅紀元律師事務(wù)所副主任、天水仲裁委員會仲裁員裴曉霞建議，雙方當事人在合同中，一定要將仲裁機構(gòu)約定清楚明確，并在合同中直接約定，這樣仲裁才能成為解決爭議的途徑。如果仲裁條款約定不明確，就會產(chǎn)生仲裁管轄權(quán)異議，給雙方當事人造成麻煩。
1、凡注有“新天水訊”的稿件，均為天水日報社版權(quán)稿件，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”，并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表新天水客戶端（網(wǎng)站）贊同其觀點和對其真實性負責。
?Copyright 2019 新天水sq-yy.com版權(quán)所有，未經(jīng)《天水日報》社書面授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像
新聞熱線：0938-8390229 技術(shù)保障：0938-8217313 謠言舉報：0938-8390229 地址：天水市麥積區(qū)成紀大道中路成紀新城D座 郵箱：huaxunzaixian@163.com
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號：62120220018 備案許可證編號：隴ICP備09002627號-1
技術(shù)維護與支持：天水日報社全媒體技術(shù)保障中心 法律顧問：甘肅法茂律師事務(wù)所 李世平
查看上一篇
查看下一篇