修水縣林業(yè)局副局長張林森稱，出土的東西包括這個礦山資源資源都是屬于國有，它本身這個樹就是在這個河道里，河道，這個灘涂這個都是屬于國家所有的。如果這個古樹鑒定以后是比較珍貴的，按照有關(guān)規(guī)定還要給他一定的獎勵，這個我們也做了承諾。
烏木歸屬權(quán)爭議不斷 法律還需更完善
南昌大學(xué)法學(xué)院教授魏盛禮稱，根據(jù)現(xiàn)有的法律來看，如果烏木要歸國家所有，必須具備兩個條件。一種是按照《民法通則》規(guī)定，所有權(quán)人不明的埋藏物、隱藏物為國家所有，這是一種情形，第二種情形按照法律規(guī)定是地下礦產(chǎn)資源為國家所有。在魏盛禮看來村民梁財發(fā)現(xiàn)的疑似烏木，不屬于這兩種情況中的任何一種，因此，物品應(yīng)該歸發(fā)現(xiàn)者梁財所有。
在江西省法學(xué)會副會長葉青看來，從目前的情況來看，梁財所發(fā)現(xiàn)的疑似烏木并不屬于天然孳息，而應(yīng)屬于所有人不明的隱藏物，而既然是隱藏物，那么，就應(yīng)該歸國家所有。
江西省立法研究會常務(wù)理事劉錫秋表示，現(xiàn)有的法律里面，不管是《中華人民共和國民法通則》還是《中華人民共和國物權(quán)法》都沒有對烏木的屬性進行定性，這種法律的模糊性也就導(dǎo)致了歸屬權(quán)糾紛的產(chǎn)生，從現(xiàn)有的法律情況以及烏木的特性來看，他更傾向烏木歸國家所有。在采訪中許多專家都呼吁，為便于政府加強監(jiān)管，希望國家相關(guān)部門明確此類問題的法律解釋。
| >> 相關(guān)文章 |
|
|
| >> 發(fā)表評論 |