????□天天天水網(wǎng)記者柏拓 通訊員劉軍輝
????一農(nóng)民工前往麥積區(qū)某建筑工地打工的第一天，便不幸受了傷，然而讓他煩心的是，包工頭和施工單位相互推諉，讓他的賠償金沒了著落。所幸，在麥積區(qū)勞動爭議仲裁委的幫助下，他終于拿到了自己的賠償金。
????傷者：打工第一天就受了傷 卻無人為此擔(dān)責(zé)
????今年10月份，劉先生前往麥積區(qū)一建筑工地打工。和包工頭徐先生口頭約定月工資1600元后，他便在工地上開始了混凝土的上料工作。由于很順利地找到了工作，劉先生自然有說不出的高興。然而，讓他始料未及的是，剛上班的第一天他便受了傷。
????“當(dāng)日下午，我正在工地上干活時(shí)，突然被空中掉下來的一塊硬硬的東西砸中了腰部。受到重?fù)艉?，我?dāng)時(shí)便倒在了工地上。忍著疼痛看時(shí)，發(fā)現(xiàn)砸中我的是一塊磚頭。好在于我當(dāng)時(shí)便被包工頭徐先生送到了市二院治療。”回憶起自己受傷的經(jīng)過，劉先生至今仍心有余悸。
????被送到醫(yī)院后，徐先生當(dāng)即為劉先生交納了2000元住院押金。之后，徐先生還為其交了3000元醫(yī)療費(fèi)。這讓受傷的劉先生感到了些許安慰。但讓他沒想到的是，這之后他便再也沒見到過徐先生的蹤影了。在多方聯(lián)系未果的情況下，劉先生只好求親借友自己支付了2萬多元醫(yī)藥費(fèi)。
????好不容易湊合到出院后，劉先生便拿著醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票去找徐先生和施工單位，要求解決其相關(guān)費(fèi)用。
????包工頭：尚未正式招用 傷者理應(yīng)負(fù)主要責(zé)任
????見到劉先生后，徐先生話說得很得體，但就是不答應(yīng)再賠付的事情，想打發(fā)他一走了之。最后被纏煩了，他便不得不說出了不再賠付的理由，好讓劉先生打消在他那兒討要相關(guān)費(fèi)用的念頭。
????徐先生認(rèn)為：劉先生來工地干活才一天，還沒有被正式招用；劉先生是自己不小心受的傷，且他從人道主義出發(fā)，已經(jīng)為劉先生支付了5000元醫(yī)藥費(fèi)，剩余的費(fèi)用理應(yīng)由劉先生自己承擔(dān)。
????施工單位：單位未招用 傷者與單位無關(guān)系
????看到在徐先生那兒討要相關(guān)費(fèi)用無望，劉先生又找到了施工單位。可施工單位負(fù)責(zé)人的一席話，給劉先生當(dāng)頭一盆冷水。。
????施工單位負(fù)責(zé)人表示：劉先生是包工頭徐先生招用的，與他公司沒有任何關(guān)系；劉先生既然是在徐先生分包的工地上干活時(shí)受的傷，理應(yīng)找徐先生討要相關(guān)費(fèi)用。
????勞動仲裁委：違規(guī)包工程給無資質(zhì)工頭 施工單位須擔(dān)責(zé)
????就這樣，劉先生的賠付問題，在包工頭和施工單位之間被推來推去，始終沒有得到合理解決。萬般無奈之際，劉先生遂前往麥積區(qū)勞動仲裁委尋求幫助。
????經(jīng)仲裁委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉先生被包工頭徐先生直接招用在工地干活，但徐先生無用工資質(zhì)，且施工單位將該工地混凝土部分工程違規(guī)分包給了徐先生個(gè)人。
????仲裁委認(rèn)為，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！眲⑾壬m是徐先生招用的，但施工單位據(jù)此理應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。就算劉先生在工地上上班時(shí)間不滿一天，但只要在干活時(shí)受了傷，施工單位必須對其受傷問題按照工傷進(jìn)行處理。
????隨后，在麥積區(qū)勞動仲裁委的調(diào)解下，施工單位與劉先生就治療費(fèi)用達(dá)成和解。施工單位一次性向劉先生支付了住院期間的工資及治療費(fèi)用共3萬元(包括已付5000元)。
?
?