 |
|
 |
昨天，記者從最高人民法院獲悉，該院發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》，對免責條款成立的條件等問題作出規(guī)定，明確了不同投保人可就同一財產(chǎn)分別投保、保險代理人代簽字對投保人不生效等問題，并規(guī)定保險理賠核定時間為30天。司法解釋全文共計21條，從昨日起實施。
免責條款不說明無效
最高人民法院民事審判第二庭負責人表示，保險條款一般都由保險公司單方提供，條文眾多、內(nèi)容復(fù)雜，投保人通常難以讀懂，一些保險展業(yè)人員利用這點誤導(dǎo)消費者。今后保險公司必須對哪些條款進行提示說明，司法解釋做了明確規(guī)定。免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，都屬于免責條款，保險人對這些內(nèi)容都必須進行提示和明確說明。
同時，司法解釋對保險公司應(yīng)該如何提示、說明，也做了規(guī)定。保險人可以采用文字、字體、符號或者其他明顯標志等形式進行提示，但是這種提示必須足以引起投保人注意。為防止明確說明義務(wù)流于形式，保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的說明，必須達到常人能夠理解的程度。
代簽字對投保人無效
在保險實務(wù)中，經(jīng)常有保險業(yè)務(wù)員代投保人簽名的情況發(fā)生，因此，針對這種情況，司法解釋進行了相關(guān)規(guī)定。最高人民法院民事審判第二庭負責人表示，在一些保險合同的訂立過程中，投保人可能沒有親自在投保單上簽字，而是由保險業(yè)務(wù)員代為簽名，由此引發(fā)了很多糾紛。
因此，為維護保險市場秩序，規(guī)范市場主體行為，司法解釋第三條第一款明確規(guī)定，投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章，而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險費的，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認。該規(guī)定旨在倡導(dǎo)投保人親自簽章，并對自己的行為負責，以此保護投保人利益
相關(guān)新聞
|
