 |
|
 |
■ 專家
“一切問題應(yīng)回歸法律本身”
看似將要在法庭上激辯的內(nèi)容，開庭前，原被告律師已開始通過先后發(fā)聲明的方式，展開隔空喊話，針鋒相對，為何會產(chǎn)生這一情況？
某知名刑辯律師認為，該案比較特殊，雙方這種發(fā)聲明的方式，主要的還是要讓公眾了解案情，起到澄清作用。但他希望雙方還是應(yīng)該回到案件本身，注重證據(jù)。
這名律師認為，案件還沒有開庭，亦是不公開審理，每個人應(yīng)該本著實事求是的態(tài)度，不要代理一方就站在某一方的立場上、沒有原則地說話，“始終強調(diào)還是要看事實證據(jù)，不要帶情緒?！彼硎?，雙方隔空激辯的方式并不能影響法官的判決，最后還是要回歸到案件本身。
研究領(lǐng)域為法律職業(yè)倫理的中國政法大學(xué)教授許身健認為，上述聲明中都存在很多措辭不嚴謹?shù)牡胤剑蓭熗嘎秾⒆鰺o罪辯護也使其個人飽受爭議，這些既反映了律師的職業(yè)水準，也折射了目前的法治文明程度。
其呼吁，既然案件現(xiàn)已進入審理階段，一切的問題都應(yīng)該回歸法律本身，讓法律的歸法律、媒體的歸媒體，等待法院做出公正判決。
相關(guān)新聞
|
