 |
|
 |
????李嘉誠(chéng)
????新京報(bào)訊 （記者趙嘉妮）近日因拋售香港、內(nèi)地資產(chǎn)，投資歐洲等舉動(dòng)備受關(guān)注的華人首富李嘉誠(chéng)，在澳大利亞面臨超過(guò)7億美元的罰款，原因是在澳逃稅。
????兩公司在澳主營(yíng)能源業(yè)務(wù)
????據(jù)外媒報(bào)道，澳大利亞聯(lián)邦法院近日做出一項(xiàng)判罰，華人首富李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)的兩家子公司，因逃稅被判支付7.76億澳元(約合7.27億美元、44.59億人民幣)的稅款與罰金。
????報(bào)道稱，上述兩家子公司分別為長(zhǎng)江實(shí)業(yè)控制的長(zhǎng)江基建集團(tuán)（香港最大的上市基建公司）與電力資產(chǎn)控股公司，這兩家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍為能源、天然氣、水資源等，且均在澳大利亞的投資項(xiàng)目中獲得了數(shù)億美元的利潤(rùn)。
????澳大利亞聯(lián)邦法院維多利亞分院法官認(rèn)為，兩家公司在2000年至2009年期間有逃稅行為，為此分別判處長(zhǎng)江基建3.80億澳元、電力資產(chǎn)控股公司3.96億澳元的逃稅款以及未向稅收部門及時(shí)提交相關(guān)文件的罰金。
????罰款和利息或持續(xù)累加
????據(jù)報(bào)道，因此案尚未完結(jié)，且兩家公司還未提供相應(yīng)的訴訟文件，與此案相關(guān)的罰款與利息仍在累加。由于這兩家香港公司沒(méi)有向法院提供接收訴訟文件的通信地址，致使法官在判決前沒(méi)能進(jìn)行更為詳細(xì)的辯論，兩家公司也都沒(méi)有出席聽(tīng)證會(huì)。
????外媒稱，針對(duì)此案，長(zhǎng)江基建公共事務(wù)代表表示，公司已經(jīng)聽(tīng)取了律師建議，決定對(duì)這一判決進(jìn)行上訴。電力資產(chǎn)控股公司的發(fā)言人也表示，將繼續(xù)抗辯。
????分析認(rèn)為，澳大利亞法院的判罰和兩家公司的反對(duì)意見(jiàn)，可能是由于對(duì)澳大利亞稅法的不同解讀造成的。
????背景
????李嘉誠(chéng)拋售國(guó)內(nèi)資產(chǎn)
????在過(guò)去的兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，李嘉誠(chéng)旗下兩大公司長(zhǎng)江實(shí)業(yè)與和記黃埔拋售的資產(chǎn)包括香港百佳超級(jí)市場(chǎng)、上海陸家嘴東方匯經(jīng)中心等，涉及金額約為410億港元。同時(shí)，李家的電能實(shí)業(yè)有限公司日前發(fā)布公告稱，建議分拆香港電燈有限公司(港燈)在聯(lián)交所主板作獨(dú)立上市。李家加大對(duì)歐洲的投資力度，今年上半年完成了四宗海外并購(gòu)，耗資248.7億港元。李嘉誠(chéng)因此被指正在套現(xiàn)和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
????面對(duì)這樣的質(zhì)疑，李嘉誠(chéng)9月回應(yīng)，稱自己“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”，絕不會(huì)從香港撤資，買賣資產(chǎn)是商業(yè)決定。（趙嘉妮）
