 |
|
 |
????車主貪圖便宜能免費修車，修理廠看中寶馬、奔馳、路虎等豪車保費高，雙方一拍即合以“假撞”等手段騙取保費，坑害保險公司。昨天上午，近年來涉案人數(shù)最多的車險詐騙案在海淀法院開庭審理，18名涉案人員受審。據(jù)悉，這18人只是涉案40余名被告中的第一批。
????由于被告人數(shù)眾多、案情復雜，海淀法院預計花兩天時間審理此案。
????上午10時15分，18名被告人魚貫被帶進法庭，坐了兩大排。他們是涉案40名人員中先審的第一批。18人中，包括主犯劉某在內(nèi)，有10名長達汽修公司人員，5名保險公司理賠定損員、調(diào)查員、業(yè)務員。
????據(jù)檢察院指控，主犯劉某于2008年成立了北京市長達汽車維修服務有限公司，任總經(jīng)理。該公司名為汽修廠，暗地里卻做騙保“生意”。他們伙同車主，或利用車主來修車，以偽造、故意制造交通事故的方式騙取保險理賠金，從中非法獲利。用這種虛假理賠的手法，2008年9月以來，劉某和汽修廠員工紀某等人伙同被保險人，騙取中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司等多家保險公司理賠款共計70余萬元；騙取中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司理賠款20萬元（因被保險公司發(fā)現(xiàn)而未得逞）；騙取永城財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司理賠款3.2萬元。
????對于起訴書的指控，劉某表示“認罪”。其他不少被告人雖也稱“認罪”，但分別表示：“不是主犯?！薄安恢?。”“知道保險詐騙，但只介紹車主和修理廠認識。”“只參與了部分騙保案件。”“只擔任司機，負責開車?！薄皼]拿到錢。”“有自首情節(jié)?！庇修q護人還提出要區(qū)分哪些是正常的工資獎金，哪些是違法獲利。而公訴人稱，長達修理廠各被告人都是“明知違法仍參與”。
????據(jù)劉某供述，長達汽修公司于2007年開業(yè)，次年領取執(zhí)照，他是公司法人和總經(jīng)理，業(yè)務經(jīng)理紀某、孫某負責策劃事故、和車主聯(lián)系，有人專門負責保險公司理賠事務，有人負責開車。修理廠騙得的錢用于修車、付房租等，劉某拿到一部分錢，但賭博輸?shù)袅?。他安排人給保險公司人員送禮，方便之后辦事。
????據(jù)悉，此案中不光是汽修廠、保險公司內(nèi)部人員勾結(jié)，還有一些車主也參與了車險詐騙，并作為犯罪同伙同時受審。案中一些車主參與騙保僅僅為了貪圖免費修車或換部件，為此有的還直接參與實施偽造交通事故，從中獲取額外的非法提成，就這樣，他們也變成了保險詐騙犯罪的“共犯”。
????一次假撞三人賺錢
????此案中，車主王某的本田轎車曾在朋友劉某的修理廠修過。2009年12月王某再次將車送修，讓劉某更換變速箱等零件。這時，劉某的另一個朋友張某正想修一下自己的QQ車，然后再賣掉，劉某便有意幫她偽造交通事故詐騙保險。
????當月21日，在劉某的授意指揮下，汽修公司員工紀某、宗某、張某及車主張某一同來到昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)單村，由宗某駕駛張某的QQ車故意追尾碰撞由紀某駕駛的王某的本田車。撞車事故現(xiàn)場偽裝好后，張某隨即報警。交警到現(xiàn)場后，根據(jù)當事人描述及現(xiàn)場情況，認定QQ車對事故負全責，并出具簡易程序處理道路交通事故認定書。
????劉某利用偽造的修車發(fā)票通過車輛定損，兩車共定損了8萬余元。僅這次“假撞”，車主張某便從永誠保險公司獲賠8萬余元?？鄢齼奢v事故車修理費后，兩個車主和劉某一起分贓剩余的5萬余元。
????本報訊（記者 李罡）車主貪圖便宜能免費修車，修理廠看中寶馬、奔馳、路虎等豪車保費高，雙方一拍即合以“假撞”等手段騙取保費，坑害保險公司。昨天上午，近年來涉案人數(shù)最多的車險詐騙案在海淀法院開庭審理，18名涉案人員受審。據(jù)悉，這18人只是涉案40余名被告中的第一批。
????由于被告人數(shù)眾多、案情復雜，海淀法院預計花兩天時間審理此案。
????上午10時15分，18名被告人魚貫被帶進法庭，坐了兩大排。他們是涉案40名人員中先審的第一批。18人中，包括主犯劉某在內(nèi)，有10名長達汽修公司人員，5名保險公司理賠定損員、調(diào)查員、業(yè)務員。
????據(jù)檢察院指控，主犯劉某于2008年成立了北京市長達汽車維修服務有限公司，任總經(jīng)理。該公司名為汽修廠，暗地里卻做騙保“生意”。他們伙同車主，或利用車主來修車，以偽造、故意制造交通事故的方式騙取保險理賠金，從中非法獲利。用這種虛假理賠的手法，2008年9月以來，劉某和汽修廠員工紀某等人伙同被保險人，騙取中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司等多家保險公司理賠款共計70余萬元；騙取中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司理賠款20萬元（因被保險公司發(fā)現(xiàn)而未得逞）；騙取永城財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司理賠款3.2萬元。
????對于起訴書的指控，劉某表示“認罪”。其他不少被告人雖也稱“認罪”，但分別表示：“不是主犯。”“不知情?！薄爸辣ｋU詐騙，但只介紹車主和修理廠認識?！薄爸粎⑴c了部分騙保案件。”“只擔任司機，負責開車?！薄皼]拿到錢?！薄坝凶允浊楣?jié)?！庇修q護人還提出要區(qū)分哪些是正常的工資獎金，哪些是違法獲利。而公訴人稱，長達修理廠各被告人都是“明知違法仍參與”。
????據(jù)劉某供述，長達汽修公司于2007年開業(yè)，次年領取執(zhí)照，他是公司法人和總經(jīng)理，業(yè)務經(jīng)理紀某、孫某負責策劃事故、和車主聯(lián)系，有人專門負責保險公司理賠事務，有人負責開車。修理廠騙得的錢用于修車、付房租等，劉某拿到一部分錢，但賭博輸?shù)袅?。他安排人給保險公司人員送禮，方便之后辦事。
????據(jù)悉，此案中不光是汽修廠、保險公司內(nèi)部人員勾結(jié)，還有一些車主也參與了車險詐騙，并作為犯罪同伙同時受審。案中一些車主參與騙保僅僅為了貪圖免費修車或換部件，為此有的還直接參與實施偽造交通事故，從中獲取額外的非法提成，就這樣，他們也變成了保險詐騙犯罪的“共犯”。
????案例
????一次假撞三人賺錢
????此案中，車主王某的本田轎車曾在朋友劉某的修理廠修過。2009年12月王某再次將車送修，讓劉某更換變速箱等零件。這時，劉某的另一個朋友張某正想修一下自己的QQ車，然后再賣掉，劉某便有意幫她偽造交通事故詐騙保險。
????當月21日，在劉某的授意指揮下，汽修公司員工紀某、宗某、張某及車主張某一同來到昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)單村，由宗某駕駛張某的QQ車故意追尾碰撞由紀某駕駛的王某的本田車。撞車事故現(xiàn)場偽裝好后，張某隨即報警。交警到現(xiàn)場后，根據(jù)當事人描述及現(xiàn)場情況，認定QQ車對事故負全責，并出具簡易程序處理道路交通事故認定書。
????劉某利用偽造的修車發(fā)票通過車輛定損，兩車共定損了8萬余元。僅這次“假撞”，車主張某便從永誠保險公司獲賠8萬余元?？鄢齼奢v事故車修理費后，兩個車主和劉某一起分贓剩余的5萬余元。（記者 李罡）
相關新聞
|
