 |
|
 |
???
12月27日上午，河北省安新縣農(nóng)民因“18年前超生女嬰被抱走至今下落不明”而狀告縣政府信息不公開一案，在保定高碑店市法院一審宣判。法院判決：駁回原告劉老根、夏鳳各的訴訟請(qǐng)求。圖為26日，河北省安新縣，原告家屬夏鳳各在哭泣。法制晚報(bào)/郭謙 攝 點(diǎn)擊查看組圖>>
新京報(bào)訊(記者 盧美慧) 新京報(bào)記者從被抱走女嬰的劉老根、夏鳳格夫婦得知，今日上午，安新縣公安局民警來到劉老根、夏鳳格夫婦家中采集二人血樣。安新縣公安局相關(guān)人士向新京報(bào)記者證實(shí)，劉老根夫婦19年前超生女兒被抱走一事已正式立案。
新聞回顧：河北超生女嬰被抱走事件警方仍未立案
新華網(wǎng)石家莊12月26日電（記者 白林）新華社12月3日以《誰該給劉老根一個(gè)公開說法？——河北安新“超生女嬰”被抱走事件調(diào)查》為題，報(bào)道了河北省安新縣圈頭鄉(xiāng)劉老根夫婦18年前的第三胎超生女嬰出生11天后被抱走的事件。劉家24日收到了《圈頭鄉(xiāng)人民政府不予賠償決定書》，稱根據(jù)法院及檢察院等機(jī)關(guān)多次審理調(diào)查，不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為，且已超過法定追溯期限，不予賠償。
劉家認(rèn)為，圈頭鄉(xiāng)人民政府強(qiáng)行將其超生的三胎女孩抱走，現(xiàn)其女兒下落不明，完全有可能死亡。劉家于今年10月23日向鄉(xiāng)政府提交行政賠償申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三條、第四條、第七條的規(guī)定，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)1590840元。
根據(jù)劉家向記者提供的落款2013年12月22日的圈行不賠字【2013】1號(hào)《圈頭鄉(xiāng)人民政府不予賠償決定書》，圈頭鄉(xiāng)政府認(rèn)為，劉家的申請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，且根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條，賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年。自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算，申請(qǐng)人的賠償已超過申請(qǐng)時(shí)效，對(duì)劉家的行政賠償申請(qǐng)不予賠償。劉家如對(duì)本決定不服，依法可于本決定做出之日起三個(gè)月向人民法院提起訴訟。
至此，是誰決定抱走孩子仍是一個(gè)謎團(tuán)。鄉(xiāng)政府表示，不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為。對(duì)于劉家認(rèn)定的是鄉(xiāng)政府所為，鄉(xiāng)政府的這一說辭顯然既未否認(rèn)也未承認(rèn)。
今年11月4日，劉家以孩子被拐賣為由向當(dāng)?shù)毓膊块T報(bào)了案。記者12月26日電話聯(lián)系安新縣公安局政治處主任邵永進(jìn)，他說，“還未對(duì)此予以立案，我們得根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果決定是否立案。我們也走訪了很多相關(guān)人員，但還沒有發(fā)現(xiàn)線索證明孩子被拐賣?！?/p>
“由于時(shí)間太久了，都過去18年了，雖然我們也不斷溝通情況，根據(jù)劉家提供的人員線索走訪調(diào)查，但我們發(fā)現(xiàn)，找到了這些人后，人都說不知道，弄得我們也很被動(dòng)。下一步，我們想采取有獎(jiǎng)舉報(bào)等措施，盡快完成初步調(diào)查?！鄙塾肋M(jìn)說。
對(duì)于警方仍未立案，劉家表示無奈。劉家稱多次聯(lián)系警方，得到的是相同的回復(fù)。對(duì)于鄉(xiāng)政府的決定書，劉家說再跟律師商量決定下一步怎么辦。
劉家要求安新縣政府履行超生女嬰信息公開義務(wù)一案，12月3日在高碑店法院審理，法院表示擇期宣判?！叭绻€活著，我們只為早日知道孩子下落?！蹦壳埃瑒⒓医辜钡却弑攴ㄔ簩徖斫Y(jié)果。記者26日下午電話聯(lián)系高碑店法院行政庭，接電話的工作人員表示不清楚什么時(shí)間出審理結(jié)果。
