 |
|
 |
????香港《文匯報》1月24日文章 原題：習(xí)近平“避免陷入‘修昔底德陷阱’”意義重大
????習(xí)近平指出中國不會陷入中等發(fā)達(dá)國家停滯不前的沼澤，強調(diào)“我們都應(yīng)該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’”，既昭示了中國夢的光明前景，也指出了西方大國應(yīng)拋棄二元對立觀，避免在世界制造沖突、隔閡與對抗，導(dǎo)致兩敗俱傷，而要走和平共榮的道路。西方大國更應(yīng)反思?xì)v史、接納中國，適當(dāng)做出調(diào)整和讓步，若針鋒相對則難免重蹈歷史的覆轍。（編者注：修昔底德陷阱，指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然來回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德的觀點，雅典和斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭之所以最終變得不可避免，是因為雅典實力的增長，以及這種增長在斯巴達(dá)所引起的恐懼。）
????美國《赫芬頓郵報》子報《世界郵報》創(chuàng)刊號于1月22日在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇會議上發(fā)布，創(chuàng)刊號刊登了對中國國家主席習(xí)近平的專訪。針對中國迅速崛起后，必將與美國、日本等舊霸權(quán)國家發(fā)生沖突的擔(dān)憂，習(xí)近平在專訪中反駁說，我們都應(yīng)該努力避免陷入“修昔底德陷阱”，強國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。
????對西方大國有如醍醐灌頂
????所謂“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德的觀點，這位歷史學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方面臨的危險--正如公元前5世紀(jì)希臘人和19世紀(jì)末德國人面臨的情況一樣。這種挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。公元前5世紀(jì)，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達(dá)。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競爭，長達(dá)30年的戰(zhàn)爭結(jié)束后，兩國均遭毀滅。
????習(xí)近平強調(diào)“避免陷入‘修昔底德陷阱’”，對西方大國有如醍醐灌頂。中國自改革開放以后不斷在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等綜合實力方面的崛起，便不斷從美國等西方國家傳來所謂的“中國威脅論”，表示出外國對于中國的崛起會影響和威脅到其本國的利益，即試圖通過這種輿論減緩中國的發(fā)展速度或在國際舞臺中孤立中國。這種自陷“修昔底德陷阱”的心態(tài)，是絕對荒謬的。
????“中國威脅論”提出的兩個原因
????外部國家提出“中國威脅論”，筆者多年前指出主要有兩個原因：
????一、中國經(jīng)濟(jì)、軍事崛起的速度之飛快、規(guī)模之宏大，令美歐和亞洲國家目不暇接，深感意外，既無法阻止，也不可抗拒，又難以適應(yīng)，因而產(chǎn)生國家危機感，民族心理受挫感；從經(jīng)濟(jì)、政治、安全到心理、自尊都感覺受到強大崛起的“中國威脅”。尤其美國舉國上下都強烈意識到崛起的中國正在趕上，甚至在一些領(lǐng)域已經(jīng)超越美國，嚴(yán)重威脅美國的全球利益，激烈挑戰(zhàn)美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，于是乎大造“中國威脅”、“中國恐懼”的國際輿論，借以孤立中國、遏制中國。
????二、 雖然新時期崛起的中國其自身的歷史文明、現(xiàn)實文明，發(fā)展文明，在本質(zhì)和理念上都與歷史上崛起的帝國例如英德美日帝國有？根本的區(qū)別。但是中國對自身先進(jìn)的文明理念、發(fā)展理念、崛起理念，在文宣上嚴(yán)重滯后，在傳播上嚴(yán)重落后，而且作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的話語權(quán)缺位，運用更是乏力。因而面對“中國威脅論”、“中國恐懼癥”，從理論到實際只是被動應(yīng)對，破解無方，化解無力。
????針對上述兩個原因，筆者認(rèn)為，從中國政府到民間都應(yīng)做審時度勢的調(diào)整，采取積極、主動，冷靜、理性，且富于創(chuàng)意性的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)行動來逐漸化解對中國崛起的恐懼。
相關(guān)新聞
|
