 |
|
 |
????新華網(wǎng)西安１月２４日電（記者付瑞霞、薛天）２４日上午９時，與陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠拐賣兒童案有關(guān)的國有事業(yè)單位人員失職案公開宣判。犯國有事業(yè)單位人員失職罪，原富平縣婦幼保健院產(chǎn)房臨時負責(zé)人司欣被判處有期徒刑一年；原富平縣婦幼保健院產(chǎn)科主任高文平被判處有期徒刑一年，緩刑兩年；原富平縣婦幼保健院主管業(yè)務(wù)副院長姚軍民被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；原該院院長王莉免于刑事處罰。
????司欣當(dāng)庭表示決定上訴，其余３人未明確表示是否上訴。
????－－法院：罪名成立 酌情從輕
????渭南市臨渭區(qū)人民法院認為：被告人司欣、高文平、姚軍民、王莉四人身為國有事業(yè)單位工作人員，未能正確履行職責(zé)，嚴重不負責(zé)任，為張淑俠將多名在富平縣婦幼保健院出生的新生兒予以拐賣提供了可乘之機，導(dǎo)致多名在富平縣婦幼保健院出生的新生兒被張淑俠拐賣，損害了新生兒及其親屬的合法權(quán)益，破壞了醫(yī)療機構(gòu)的正常秩序，使人民群眾對醫(yī)護人員的職業(yè)道德產(chǎn)生質(zhì)疑，使國家公立醫(yī)院的服務(wù)信譽嚴重受損，造成了惡劣的社會影響，致使國家利益遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成國有事業(yè)單位人員失職罪。
????法院認定，庭審中各被告人均認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百六十八條、第七十二條、第七十三條、第三十七條之規(guī)定作出判決。
????－－控方：該醫(yī)院產(chǎn)科管理混亂
????在此前的庭審中，法庭就渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指控的四名被告人失職罪一案的犯罪事實、量刑情節(jié)和公訴機關(guān)出示的證據(jù)分別進行了法庭調(diào)查和質(zhì)證?？剞q雙方主要就姚軍民、王莉兩人是否嚴重不負責(zé)任、是否構(gòu)成失職罪以及高文平、司欣兩人是否免于處罰或從輕處罰的情節(jié)進行了充分辯論。
????公訴機關(guān)認為，張淑俠作為醫(yī)生，能夠私自進入病房，直接將嬰兒抱走，充分說明醫(yī)院在產(chǎn)科管理上的混亂，而醫(yī)院工作人員對工作中存在的漏洞都已經(jīng)習(xí)以為常。醫(yī)院每周有例行檢查，但大多流于形式，未能及時發(fā)現(xiàn)隱患，從而導(dǎo)致“販嬰案”最終發(fā)生。
????－－辯方：失職罪證據(jù)不足
????庭審中，辯方律師認為，王莉與姚軍民作為醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)在平時的工作中制訂了相關(guān)制度并且每周檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)販嬰行為雖然是事實，但并沒有刻意隱瞞、回避、逃避相關(guān)責(zé)任，販嬰案事發(fā)后積極作為，王莉和姚軍民沒有在主觀上故意忽視和不負責(zé)任，失職罪證據(jù)不足，罪名不能成立。
????法院認為，被告人姚軍民、王莉的辯護人關(guān)于被告人姚軍民、王莉的行為不構(gòu)成事業(yè)單位人員失職罪的辯護觀點證據(jù)不足，依法不予采納。
????司欣當(dāng)庭供述，張淑俠能夠利用職務(wù)之便販賣嬰兒，一是醫(yī)院內(nèi)部管理不嚴，二是她對自己的領(lǐng)導(dǎo)張淑俠盲目輕信，三是她自己沒有按照規(guī)定辦事。
????從控辯雙方的辯論中可以看出，富平婦幼院平日里管理混亂、人情大于法理的情況已經(jīng)相當(dāng)嚴重。正如販嬰案中主要犯罪嫌疑人張淑俠的供詞中所坦言：“如果醫(yī)院工作人員嚴格按照規(guī)章制度辦事，我就不會得逞?！?/p>
????１月１４日，陜西省富平縣婦幼保健院產(chǎn)科原醫(yī)生張淑俠因拐賣兒童罪一審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
相關(guān)新聞
|
