 |
|
 |
????新華網(wǎng)杭州４月９日電（記者 裘立華）４月９日，浙江省高級人民法院委托杭州市中級人民法院對李麗娟放火案二審公開宣判，駁回李麗娟的上訴，維持杭州市中級人民法院對李麗娟的死刑判決，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
????杭州市中級人民法院一審查明，李麗娟系杭州友成機工有限公司包裝倉庫員工。２０１２年１２月，李麗娟因工作崗位被調(diào)整等原因?qū)}庫班長等人產(chǎn)生怨憤，遂決定放火報復(fù)。
????２０１３年１月１日凌晨２時許，李麗娟穿著男式棉衣，攜帶事先購買的打火機到達友成公司。為躲避公司大門監(jiān)控，李麗娟從公司西南側(cè)翻墻進入，通過二號廠房西側(cè)樓梯門進入該廠房二層的包裝倉庫后，使用打火機引燃倉庫東側(cè)堆放的紙箱，確認(rèn)點燃后迅速逃離?；馂?zāi)發(fā)生后，緊鄰包裝倉庫的車間員工首先發(fā)現(xiàn)并立即報警，但因廠房存放大量易燃物品，火勢迅速蔓延，致友成公司直接經(jīng)濟損失達６０００余萬元。在火災(zāi)撲救過程中，３名消防官兵犧牲，另有數(shù)名消防戰(zhàn)士不同程度受傷。
????２０１３年１１月６日，杭州市中級人民法院一審以放火罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。李麗娟不服，上訴至浙江省高級人民法院。
????浙江省高級人民法院依法組成合議庭，于２０１４年２月２７日公開開庭審理此案。二審查明，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分。
????二審認(rèn)為，李麗娟為泄私憤，明知倉庫存有大量易燃物品，仍故意放火焚燒財物，危害公共安全，并致公司直接經(jīng)濟損失達６０００余萬元，同時造成３名消防官兵犧牲、３名消防戰(zhàn)士受傷，其行為已構(gòu)成放火罪。犯罪后果極其嚴(yán)重，社會危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。李麗娟歸案后雖然能如實供述自己的罪行，但尚不足以對其從輕處罰。李麗娟及其二審辯護人提出原判量刑過重，要求從輕處罰的理由均不能成立，不予采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，故依法做出上述裁定。
相關(guān)新聞
|
