 |
|
 |
????
????日本20萬噸級(jí)散貨船 資料圖
????中新網(wǎng)4月20日電 據(jù)上海市政府官方網(wǎng)站“中國上?！毕?，2014年4月19日，中華人民共和國上海海事法院(簡(jiǎn)稱上海海事法院)為執(zhí)行生效判決，依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》的有關(guān)規(guī)定，在中華人民共和國浙江嵊泗馬跡山港對(duì)被執(zhí)行人商船三井株式會(huì)社的船舶“BAOSTEELEMOTION”輪實(shí)施扣押。
????另據(jù)文匯報(bào)報(bào)道，上海海事法院已通知律師，昨天下午正式將日本三井株式會(huì)社一艘28萬噸的輪船扣押，作為賠償原中國中威輪船公司在二戰(zhàn)期間遭受的財(cái)產(chǎn)損失。
????2007年底，上海海事法院對(duì)一起延宕20年的訴訟案件作出一審判決，判決被告日本商船三井株式會(huì)社賠償中方原告29億余日?qǐng)A，折合人民幣約1.9億元。。
????1988年12月30日，原告陳震、陳春等為與被告日本海運(yùn)株式會(huì)社(現(xiàn)為商船三井株式會(huì)社)定期租船合同欠款及侵權(quán)賠償糾紛一案向上海海事法院提起訴訟，追索“順豐”輪、“新太平”輪船舶租金及經(jīng)濟(jì)損失。上海海事法院對(duì)該案進(jìn)行了公開審理，2007年12月7日，依法作出判決，被告商船三井株式會(huì)社支付及賠償原告陳震、陳春“順豐”輪和“新太平”輪租金、營運(yùn)損失、船舶損失及孳息2916477260.80日元。2010年8月6日，中華人民共和國上海市高級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。2010年12月23日，中華人民共和國最高人民法院裁定駁回被告的再審申請(qǐng)。
????上述案件是一起涉外商事案件，該案判決生效后，原告方依據(jù)法律規(guī)定，向上海海事法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，要求被告履行判決確定的支付和賠償義務(wù)，依法支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
????上海海事法院于2011年12月28日依法向被執(zhí)行人商船三井株式會(huì)社發(fā)出《執(zhí)行通知書》。期間，雙方當(dāng)事人曾多次進(jìn)行和解協(xié)商未果。為此，上海海事法院依法對(duì)被執(zhí)行人所有的“BAOSTEELEMOTION”輪予以扣押。
????如商船三井株式會(huì)社仍拒不履行義務(wù)，法院將依法處理被扣押的船舶。
????這起案件肇始于上世紀(jì)三十年代，當(dāng)時(shí)的“中國船王”陳順通將兩艘輪船借給一家日本公司，輪船在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間神秘消失。此后，陳家三代人相繼在日本東京、中國上海提起訴訟。
????據(jù)媒體此前報(bào)道，原中威輪船公司創(chuàng)始人陳順通的孫子陳震、陳春訴稱，大同海運(yùn)株式會(huì)社從1937年8月起再未支付租金，并在合同約定的還船日期之后仍占有和使用兩艘貨輪，直至其沉沒，要求大同海運(yùn)株式會(huì)社賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
????法院認(rèn)為，從租約期滿起至兩輪沉沒期間，大同海運(yùn)株式會(huì)社屬于非法占有兩艘貨輪，應(yīng)對(duì)船舶所有人實(shí)際造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
