 |
|
 |
????不小心將蘋果iPhone5S落在出租車上的沈先生通過綁定軟件發(fā)現(xiàn)，遺失手機(jī)使用者正是撿到手機(jī)卻拒不歸還的出租車司機(jī)王某，遂起訴索賠。
????順義法院首次將智能手機(jī)的應(yīng)用軟件作為證據(jù)，判處撿到手機(jī)卻不物歸原主的王某賠償沈先生相關(guān)損失5000元。
????沈先生說，2013年6月的一天，他不慎將手機(jī)遺失在王某的出租車上。發(fā)現(xiàn)后，他馬上給王某打電話，但王某卻說手機(jī)被剛下車的乘客撿走。
????2013年7月，沈先生通過與自己手機(jī)綁定的蘋果電腦icloud 軟件獲取丟失手機(jī)通訊錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)內(nèi)添加了許多陌生人的電話，號(hào)碼的標(biāo)注分別是“媽、妹、公司”等稱呼。他給手機(jī)上存儲(chǔ)的“公司”打電話證實(shí)，正在使用他手機(jī)的正是被告王某?？伤o王某打電話要求歸還手機(jī)時(shí)被拒絕。沈先生隨即起訴王某并向其索賠。
????法院判決
????對(duì)此，王某辯稱沒有看到原告把手機(jī)遺失在車上，自己也沒有撿到手機(jī)。
????順義法院審理查明，沈先生手機(jī)丟失后，通過登錄其手機(jī)賬戶，獲取了手機(jī)上的通訊錄，該通訊錄上的電話確實(shí)有被告王某的個(gè)人通訊信息記錄。
????法院認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人遺失其財(cái)物后，可以向拾得人主張返還遺失物。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。
????本案中，沈先生提交的證據(jù)能夠證明其丟失的手機(jī)被王某撿得并占有。
????王某的答辯意見證據(jù)不足，法院不予采信。
????最終，該院判決被告王某賠償原告沈先生手機(jī)款5000元。
