 |
|
 |
????新華網(wǎng)濟(jì)南６月１日新媒體專電（“中國網(wǎng)事”記者高潔）山東招遠(yuǎn)“５·２８”故意殺人案震驚全國，網(wǎng)上曝出的施暴視頻可謂觸目驚心，廣大網(wǎng)民在表示憤慨的同時，也極為關(guān)心此案中涉及到的一些法律問題。例如，有網(wǎng)民提問“犯罪嫌疑人是邪教教徒，如果有精神異常會影響定罪嗎？”為解網(wǎng)民之疑，新華社記者特邀法律界人士進(jìn)行解答。
????【問題一】此次惡性事件中，犯罪嫌疑人的名字是否應(yīng)用某某代替？
????山東大學(xué)９９級法學(xué)博士柴瑞娟：未成年人可以用某某某，成年人用某某代替并沒有相關(guān)法律規(guī)定。
????山東舜達(dá)律師事務(wù)所合作人、律師潘昌新：法律只對保護(hù)未成年人的個人信息進(jìn)行了規(guī)定。此案中的涉案未成年人的信息不應(yīng)公開。是否公開成年嫌疑人姓名，由偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案情決定。原則是不妨礙案件的偵查。
????【問題二】六名犯罪嫌疑人中有一名未成年人，將來提起公訴，是否會不公開審理？
????柴瑞娟：未成年人犯罪，由少年審判庭審理，共同犯罪中有未成年人的，由法院決定是否由少年審判庭審理。受害人家屬還可以起訴麥當(dāng)勞快餐店，因其未盡到安保義務(wù)，涉嫌民事侵權(quán)。
????潘昌新：從目前警方披露的信息看，涉案的未成年人未滿１４周歲，不負(fù)刑事責(zé)任，會另行處理。按照相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)對其他犯罪嫌疑人提起公訴。
????【問題三】受害者致命傷在頭部，是否要重點查明致命傷的施加者？
????柴瑞娟：是要查明致命傷的實施者，但若犯罪嫌疑人主觀都有殺人的故意，即使致命傷不是其實施的，也構(gòu)成故意殺人罪。２０１３年施行的刑事訴訟法及其司法解釋中有明確解釋。
????【問題四】如果未成年人是在監(jiān)護(hù)人指使下行兇，會受到什么刑罰？監(jiān)護(hù)人該承擔(dān)什么責(zé)任？
????柴瑞娟：成年人教唆未成年犯罪，同罪且加重懲處。
????【問題五】此案現(xiàn)場剛好處于監(jiān)控錄像死角，僅憑目擊者拍攝的視頻和證言，能否確切分辨出主犯與從犯？
????柴瑞娟：主犯不一定是實施致命傷的人，還是以主觀動機(jī)來定奪，辯論點在于是故意傷害過失致人死亡，還是故意殺人，這兩條罪名差異非常大。從媒體采訪犯罪嫌疑人等報道情節(jié)來看，存在主觀上故意殺人的動機(jī)。
????【問題六】犯罪嫌疑人是邪教教徒，會不會有精神異常的鑒定？影響對其定罪？
????柴瑞娟：是邪教徒，只要不是有精神病問題，不影響定罪。精神病鑒定應(yīng)由法定專門機(jī)構(gòu)依法按程序進(jìn)行。
????潘昌新：從公安機(jī)關(guān)對此事的定性來看，是故意殺人案件，個別網(wǎng)友所說的“邪教殺人的定罪”應(yīng)不適用本案。
