 |
|
 |
????50歲的北京人張某騎電動(dòng)車闖紅燈，驚嚇了交叉方向53歲的騎車人甘某，甘某破口大罵。雙方隨后發(fā)生毆斗，張某揮出三拳，甘某當(dāng)場(chǎng)倒地，十幾天后傷重死亡。記者今天獲悉，在張家賠償了50萬元之后，北京二中院以過失致人死亡罪判處張某有期徒刑6年。
????根據(jù)張某本人的供述，去年5月13日下午兩點(diǎn)多，他騎著電動(dòng)自行車在白紙坊東街十字路口遇到紅燈，他強(qiáng)闖過去，差點(diǎn)撞到一名交叉方向的騎車人。被嚇了一跳的甘某怒火上涌，罵了張某。雖說理虧，闖紅燈的張某也不示弱，立刻回罵。
????后來的事情張某是這樣描述的：對(duì)方先打了他兩拳，他都擋開了，他還手，左一拳右一拳，全沒打著。第三拳擊出，打在了對(duì)方左臉上，對(duì)方后退了幾步，仰面摔倒在地上?！暗沟睾螅痤^看了我一眼，就又倒下了，最后不動(dòng)了?！蹦繐粽哒f，甘某摔倒時(shí)后腦著地，聲音很響。
????對(duì)自己的行為可能造成的后果，張某十分畏懼。身為北京人，因擔(dān)心警方順著監(jiān)控找到他，他先是向北騎行，然后往西拐進(jìn)了一條小胡同，再走到白紙坊橋，接著沿河向北，兜了一大圈后，才轉(zhuǎn)回頭往家走。他沒想到的是，警方調(diào)取視頻影像做了排查，6月3日，偵查員在西城區(qū)張某家中將他抓獲。
????甘某受傷之后，被送到宣武醫(yī)院搶救。但5月27日下午，他在重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)死亡。根據(jù)醫(yī)院的診斷，他的死因是急性重型閉合性顱腦損傷，顱骨骨折，失血性休克等。
????庭審中，被告和他的辯護(hù)人認(rèn)為，張某在主觀上并沒有傷害他人身體的故意，客觀上也沒有直接造成甘某的身體傷害，不構(gòu)成故意傷害罪。法庭對(duì)此予以采納。辯護(hù)律師同時(shí)提出，甘某具有明顯過錯(cuò)，對(duì)案件發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。法院認(rèn)為，這起案子是因民間糾紛引起，被害人的行為尚不構(gòu)成刑法意義上的過錯(cuò)。
????在案件的審理期間，張家賠償了死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50萬元。鑒于他到案后如實(shí)供述，積極賠償，可以從輕處罰。最終判決，張某因犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑6年。
????分析
????50歲左右也是“易激”人群
????一言不合就動(dòng)手互毆，發(fā)生在兩名50歲左右的長(zhǎng)者身上，令人多少有些不解。欣榮恒運(yùn)心理咨詢公司咨詢師胡海波認(rèn)為，現(xiàn)在50多歲的人成為心理學(xué)上所稱的“易激者”其實(shí)也不罕見：“跳廣場(chǎng)舞的大媽們被人勸阻的時(shí)候也很容易激動(dòng)憤怒，而且全國各地都這樣?！?/p>
????事發(fā)后張某在大街上繞來繞去“躲監(jiān)控”，在胡海波的眼里，顯示出他的心理承受能力比較差，應(yīng)對(duì)突發(fā)變故的能力也較差。在他日常的生活中，也許是身邊有能力很強(qiáng)的親人，無需由他經(jīng)常來處理一些嚴(yán)重和急迫的事情。他雖有“應(yīng)對(duì)措施”，可這個(gè)措施顯得太幼稚，心理防御機(jī)制也顯得很原始。
????作為同齡人，死者甘某的情況更典型一些。“張某闖紅燈驚嚇了他，甘某最初其實(shí)占著理。他的心態(tài)很容易理解：我守規(guī)矩，你不守規(guī)矩，我占著道德高地。這種情緒支配下，一些以往儲(chǔ)存在身體里的負(fù)面情緒，積壓著的憤怒就很可能會(huì)找到一個(gè)突破口?！?/p>
????“現(xiàn)在的安全大環(huán)境也確實(shí)容易讓很多普通公眾比較敏感，所以更需要公眾盡量將心態(tài)放平和一些，遇到日常生活中碰撞剮擦的小事，無論是憤怒還是恐慌，都盡可能稍微約束一下情緒?！焙２ㄕf。
