 |
|
 |
李聯(lián)高聽判，暫未表示上訴
羊城晚報訊 記者黃曉晴，通訊員孫楠、廖冰寒報道：佛山市順德“瘋狂公交”案23日宣判。開車在30多分鐘內(nèi)狂撞29名路人的瘋狂公交司機(jī)李聯(lián)高，因犯以危險方法危害公共安全罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決書透露，李聯(lián)高其實早有案底，曾因故意傷害他人而鋃鐺入獄。刑滿釋放者究竟能否在涉及公共安全的行業(yè)內(nèi)服務(wù)再引關(guān)注。
為泄私憤開公交車撞行人
去年8月21日早上7點左右，順德區(qū)北滘鎮(zhèn)深業(yè)城的道路上沾染了血色，時年48歲的廣東電白人李聯(lián)高駕駛著一輛351路公交車“突襲”行人及車輛，1名17歲少年無辜被撞殞命，另有10人輕傷、18人輕微傷、17輛車輛受損。
李聯(lián)高是擅自將停在順德鴻運(yùn)公交公司（下稱公交公司）停車場的一輛待檢修的公交車開走的，他割開GPS線，沿著105國道往順德北滘鎮(zhèn)深業(yè)城方向狂奔肇事。
佛山市中級人民法院審理認(rèn)定，造成這起惡性事件的原因是李聯(lián)高對公交公司的處罰不滿。
原來，2013年7月，公交公司以李聯(lián)高工作時開車超速為由，要其寫檢討并罰其200元；從當(dāng)年8月開始，公交公司又不安排其上班；李聯(lián)高向公司申訴不成，遂揚(yáng)言若不給其一個處理結(jié)果就制造事端，但公司還是按照之前的決定對其處罰，也一直未安排其上班。于是，李聯(lián)高就決定開車撞人，并刻意選擇了上班、上學(xué)高峰期這個時間點以及人流較多的路線，目的是“容易引起人們關(guān)注”。
這并不是李聯(lián)高第一次傷害他人。6年前，他就因犯故意傷害罪被順德法院判處有期徒刑一年六個月，2008年1月減刑釋放。佛山中院介紹，李聯(lián)高僅有小學(xué)文化。
有前科不思悔改一審判死
李聯(lián)高的辯護(hù)人曾替其辯稱，李聯(lián)高之所以瘋狂撞人，是因公交公司一直不安排他上班，致使他“十分擔(dān)心自己被辭退后無法養(yǎng)家”，“長期處于壓力和擔(dān)心之下”；而從整個撞人過程來看，除一人倒地死亡外，其他人都是輕傷或輕微傷，可見其良心未泯。李聯(lián)高本人也為自己開脫稱，他知道其行為的嚴(yán)重性，但是他每次都避免輪胎直接壓人以免造成人員死亡，他的目的只是“讓公交公司不公平的制度引起社會的注意”。
但是，佛山中院認(rèn)為，李聯(lián)高的罪行極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑；且其有犯罪前科，仍不思悔改，又實施嚴(yán)重危害他人生命財產(chǎn)安全的犯罪，故對其酌情從重處罰。
23日，李聯(lián)高被一審法院以危險方法危害公共安全罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，李聯(lián)高暫未提出上訴。
李聯(lián)高的泄私憤行為，導(dǎo)致一名年僅17歲的少年無辜慘死，少年父母要求賠償。23日，佛山中院還判處李聯(lián)高向少年的父母賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)35336.5元。由于是附帶民事賠償，少年父母并未獲得死亡賠償金。
公司解釋停職司機(jī)何以能開公交車
值得一提的是，“為何李聯(lián)高在已停職的情況下，還能駕駛公交車”此前一直是社會關(guān)注熱點。
23日，記者獲知，公交公司副經(jīng)理王某等人在證言中曾解釋稱，李聯(lián)高撞人駕駛的公交車因要維修，因而車上插著鑰匙，可以被直接開走，當(dāng)天值班人員也沒有發(fā)現(xiàn)車被開走。
李聯(lián)高是在2008年刑滿釋放之后進(jìn)入順德鴻運(yùn)公交公司做公交車駕駛員的，對此，有媒體從業(yè)人員認(rèn)為公交是公共事業(yè)，涉及公共安全，公交公司招聘從業(yè)人員時，應(yīng)慎重考慮是否錄用有前科的人員，具體可以適當(dāng)通過心理測試對其性格是否穩(wěn)定做評定。
