 |
|
 |
????已過半百的女兒開著剛買的轎車去鄉(xiāng)下看望年過八旬的父母，準備返回時，出了意外將老媽撞倒不治身亡。事故發(fā)生后，老爸對女兒表示諒解，不向她主張民事賠償并申請檢察機關免除處罰。當老爸向肇事車輛投保的保險公司理賠時，保險公司以他已在檢察機關承諾放棄民事賠償為由，拒絕賠償，引起訟爭。老爸放棄女兒民事賠償，保險公司該不該賠？近日，靖江法院審結這起機動車交通事故責任糾紛案，作出肯定回答，判決保險公司賠償11萬余元。
????新手開車回娘家撞死老媽
????今年3月23日，對于阿梅來說是黑色星期天。52歲的她，考取駕駛證后一直沒有車開，3月初她買了新車，這天上午，她開車回娘家看望父母，10時許，因家中有事，她告別父母開車回家。由于車是新買的，對檔位還不是很熟悉，她將車從娘家門前的水泥場倒車至公共道路時，從后視鏡中看到送她的老母親站在車后側，一緊張，錯把油門當剎車，車子猛向后沖，將老母親碰倒后又被碾壓，經搶救無效死亡。事故發(fā)生后，阿梅悲痛欲絕。因被害人是其母親，其父對她表示諒解。
????公安機關以阿梅涉嫌過失殺人罪向檢察機關移送起訴，檢察機關在審查起訴過程中，阿梅的父親承諾不向女兒主張民事賠償并申請對她免除處罰，因阿梅犯罪情節(jié)相對輕微，可以免于刑罰，檢察機關對她作出了不起訴決定。
????保險公司拒絕賠償該不該？
????阿梅為肇事的車輛在泰州某保險公司投保了保額為12.2萬元的交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠），事故又發(fā)生在保險期內。阿梅的父親向保險公司理賠, 要求保險公司在交強險及商業(yè)三責險限額范圍內賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費等合計120629.50元。泰州某保險公司拒絕賠償，認為：阿梅的父親向檢察機關承諾，不再向阿梅主張民事賠償的權利，作為保險人的保險公司理應也不承擔賠償之責。
????阿梅的父親向保險公司解釋，他們家庭關系和睦，事故發(fā)生是因女兒阿梅過失造成的，事發(fā)后女兒非常痛苦，他表示諒解。他向檢察機關作出放棄要求女兒民事賠償的承諾，僅表明不要求她個人賠償，并沒有放棄保險公司的賠償義務。
????在交涉無果的情況下，阿梅的父親委托律師將泰州某保險公司、阿梅一并告上法庭，要求泰州某保險公司在交強險及商業(yè)三責險限額范圍內賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等合計120629.50元，其中精神損害撫慰金20000元，在交強險范圍內優(yōu)先賠付。如仍有超額，應由被告阿梅按責賠償的部分損失予以放棄。
????法院判決拒賠理由不能成立
????靖江法院審理后認為，原告基于與被告阿梅特定的親屬關系，考慮到本起事故純屬過失所致，不要求阿梅本人作出民事賠償，符合情理。
????原告自始至終沒有作出任何免除被告保險公司賠償責任的意思表示。被告保險公司以原告放棄被告阿梅的賠償義務為由進而推定其在交強險和商業(yè)三者險范圍內的賠償義務免除沒有依據，法院不予支持。
????被告阿梅駕駛技術不熟練，措施不力，是事故發(fā)生的主要原因，應承擔事故的主要責任。根據事故責任，交強險之外的事故損失應由被告阿梅賠償80%。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，保險公司應當在交強險責任限額內賠償原告的損失，不足部分由保險公司根據商業(yè)三者險保險合同予以賠償。仍有不足的，由被告阿梅按責賠償，因原告對該部分損失予以放棄，不侵害其他當事人的合法權利，予以照準。
????靖江法院最終確定本起事故造成原告損失為116629.5元，以上損失在交強險責任限額范圍內的計110000元（含精神損害撫慰金20000元），余額的80%計5303.6元，共115303.6元，均由被告泰州某保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍賠償。遂作出以上判決。
相關新聞
|
