 |
|
 |
????有婦之夫欺騙未婚女子發(fā)生性關(guān)系上海首例侵犯貞操權(quán)案原告獲賠3萬(wàn)
????有婦之夫欺騙未婚女子發(fā)生性關(guān)系，受傷害女子以該男子的行為嚴(yán)重侵犯了她的貞操權(quán)和健康權(quán)為由訴至法院。近日，上海首例侵犯貞操權(quán)案在上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，李先生應(yīng)向陳小姐書(shū)面賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)法院審查），并賠償陳小姐精神損害撫慰金3萬(wàn)元。
????2009年，時(shí)年30歲的陳小姐通過(guò)世紀(jì)佳緣交友網(wǎng)站認(rèn)識(shí)了李先生，之后幾年僅是維持普通朋友關(guān)系。從2013年9月開(kāi)始，陳小姐與李先生頻繁約會(huì)，雙方感情急劇升溫，在微信聯(lián)系中親昵的互稱(chēng)“老公”、“老婆”。李先生以各種方式熱烈地追求陳小姐，致使陳小姐認(rèn)為李先生是一個(gè)處于單身狀態(tài)，無(wú)人照顧的單身漢。不久，李先生稱(chēng)為了讓陳小姐去新加坡提前熟悉他的事業(yè)，共同到了新加坡考察，期間雙方發(fā)生了性關(guān)系，李先生并承諾會(huì)給陳小姐一個(gè)驚天動(dòng)地的求婚。之后，雙方多次發(fā)生性關(guān)系。
????2013年12月開(kāi)始，陳小姐與李先生的關(guān)系開(kāi)始疏遠(yuǎn)，李先生表示要中斷兩人的戀愛(ài)關(guān)系。2014年2月3日，陳小姐由于無(wú)法聯(lián)系到李先生便撬門(mén)進(jìn)入位于金橋的李先生家，正好撞到李先生及其妻子從斯里蘭卡度假歸來(lái)，后李先生的妻子告訴她，他倆已在2013年1月結(jié)婚，以前李先生已經(jīng)離過(guò)一次婚了。此時(shí)，陳小姐才如夢(mèng)初醒。
????2014年3月26日，受到情感傷害的陳小姐以李先生采取欺騙手段侵犯其貞操權(quán)和健康權(quán)為由向浦東新區(qū)法院提起訴訟。
????法庭上，陳小姐訴說(shuō)，自己是大齡女青年，對(duì)待感情非常謹(jǐn)慎，很認(rèn)真地付出了感情。他倆在交往中，李先生一直謊稱(chēng)自己未婚，多次要求其做女朋友，對(duì)其以老婆相稱(chēng)，也要求其稱(chēng)他為老公以表達(dá)娶其為妻的愿望，并采取各種方式騙取自己的感情，直到李先生隱瞞已婚事實(shí)被揭穿?？梢?jiàn)，李先生的行為嚴(yán)重侵犯自己的貞操權(quán)和健康權(quán)。現(xiàn)起訴要求判令李先生書(shū)面賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金50萬(wàn)元、治療婦科病的醫(yī)療費(fèi)1540.60元。
????李先生的委托代理人辯解，陳小姐所述無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不予認(rèn)可。李先生確實(shí)追求過(guò)陳小姐，但是雙方未建立戀愛(ài)關(guān)系，也沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系。
????在審理中，法院要求李先生本人親自到庭陳述相關(guān)事實(shí)，但其未出庭。（富心振）
????法律解析
????貞操權(quán)不容侵犯
????法院審理后認(rèn)為，所謂貞操是指男女性純潔的良好品行，其主要表現(xiàn)為性的不可侵犯性，以使民事主體保持自己性的純潔性。而貞操權(quán)作為一種獨(dú)立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內(nèi)容的人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)由法律予以保護(hù)。
????根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而侵害貞操權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致受害人身體、健康、自由和名譽(yù)等方面的損害，上述損害在行為人具有過(guò)錯(cuò)的情況下應(yīng)當(dāng)予以賠償。
????本案中，被告隱瞞了已婚的事實(shí)，并以結(jié)婚為目的與原告交往，誘使原告與其發(fā)生性關(guān)系，顯然已侵犯原告的貞操權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。然而，原告主張的精神損害撫慰金50萬(wàn)元過(guò)高，法院根據(jù)本案事實(shí)酌定為3萬(wàn)元。
????鑒于原告提供的證據(jù)不能證明其支出的醫(yī)療費(fèi)與被告侵害行為存在因果關(guān)系，故原告要求被告就此賠償?shù)脑V請(qǐng)，不予支持。當(dāng)然，在審理本案中，法院要求被告親自到庭陳述相關(guān)案件事實(shí)而被告予以拒絕，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，法院依法作出上述一審判決。
