 |
|
 |
原標(biāo)題：海洋觀：硝煙背后的角逐
編者按：歷史是最好的教科書(shū)。120年前那場(chǎng)讓中國(guó)人有剜心之痛的甲午海戰(zhàn)，以中國(guó)戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒(méi)告終。今天，當(dāng)我們反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，更多地是關(guān)注制度、軍事、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)等方面帶來(lái)的啟示與教訓(xùn)。本報(bào)另辟蹊徑，循著科技發(fā)展的視角，從海洋觀、軍備、科技、觀念四個(gè)方面，反思面朝大海的中國(guó)為何頻頻在捍衛(wèi)海洋權(quán)益上失利，進(jìn)而為建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)提供借鑒。
■本報(bào)記者張林 廖洋 實(shí)習(xí)生張孟梟
海，從我們的祖先造字開(kāi)始就是從“水”從“晦”，意即那是個(gè)倒霉之地、黑暗的深淵。
歷史上，中西方對(duì)于海洋的認(rèn)識(shí)有著天壤之別，由此決定了后世不同的發(fā)展路徑與命運(yùn)。
1405年，鄭和下西洋，中國(guó)船隊(duì)之大、航程之遠(yuǎn)、技術(shù)之先進(jìn)，堪稱當(dāng)時(shí)第一海洋大國(guó)。但這一史無(wú)前例的探?；顒?dòng)，不是為了財(cái)富和國(guó)土，而是為了炫耀國(guó)威。
西方恰恰走了相反的路線：哥倫布發(fā)現(xiàn)巴哈馬群島的日子，被西班牙國(guó)王確定為國(guó)慶日；亨利王子癡迷于探海與殖民擴(kuò)張，給葡萄牙帶來(lái)了黃金、絲綢、香料和無(wú)盡的土地財(cái)富；荷蘭僅憑一個(gè)東印度公司，就享有了海洋霸權(quán)的地位和權(quán)益；俄羅斯彼得大帝為靠近海洋，決定遷都圣彼得堡。
再看近鄰日本，巖倉(cāng)使團(tuán)出訪歐洲，為日本帶回了“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，揚(yáng)國(guó)威于海外”的外擴(kuò)戰(zhàn)略。20多年后，中日甲午海戰(zhàn)爆發(fā)，對(duì)于海洋的認(rèn)識(shí)最終左右了戰(zhàn)局走向。
中國(guó)戰(zhàn)敗，不僅耗盡了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)積攢的家底，也讓“同光中興”催生的科技發(fā)展高潮如曇花一現(xiàn)，進(jìn)而錯(cuò)失近代史上扭轉(zhuǎn)國(guó)運(yùn)的一次良機(jī)。
甲午海殤反思，當(dāng)從我們的海洋觀開(kāi)始。
回望甲午：戰(zhàn)敗終因海權(quán)意識(shí)差
今天，對(duì)于當(dāng)年甲午海戰(zhàn)北洋水師為何全軍覆沒(méi)的反思之聲不絕于耳。我們的兵力七倍于對(duì)手，各種船舶從噸位到能力再到現(xiàn)代化水平都不差，為什么會(huì)輸？
在山東省科技廳副廳長(zhǎng)、青島國(guó)家海洋科學(xué)研究中心主任李乃勝看來(lái)，目前大多數(shù)的反思都沒(méi)有觸及根本?！皬谋Φ窖b備都不差，但為什么中國(guó)還是會(huì)輸，關(guān)鍵在于海洋觀不同?！彼诮邮堋吨袊?guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
事實(shí)上，我們的祖先從造出“?！边@個(gè)字開(kāi)始，就缺乏對(duì)海洋重要性的認(rèn)識(shí)。農(nóng)耕文明下的刀耕火種，浸淫了對(duì)黃土地的親近與熟悉，對(duì)海洋則充滿畏懼與生疏。
1871年，日本派出巖倉(cāng)使團(tuán)出訪歐洲12國(guó)，了解到西方強(qiáng)國(guó)的發(fā)展道路就在于兩個(gè)字——海洋。兩年后，當(dāng)這位為海癡狂的政治家回國(guó)，日本隨即正式開(kāi)始實(shí)施其海洋戰(zhàn)略。1890年，明治維新政權(quán)的功臣之一山縣有朋正式提出“主權(quán)線”和“利益線”的政治策略，主張以軍刀作后盾，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的對(duì)外擴(kuò)張。
主權(quán)線就是本土主權(quán)不容侵犯、不得轉(zhuǎn)移；利益線就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到哪里，海軍就保護(hù)到哪里，這就是“地球儀”式的海洋觀。
中國(guó)社科院近代史研究所研究員馬勇在談到這段歷史時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的日本已經(jīng)形成“地球儀”式的海洋觀，海軍軍隊(duì)能為日本從全世界獲取資源提供保證，而這正是當(dāng)時(shí)的中國(guó)所欠缺的。
“北洋海軍之所以戰(zhàn)敗，真正的原因并不是船炮不行，而是對(duì)海洋的認(rèn)識(shí)不到位?！瘪R勇在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)中國(guó)的海洋觀還是以近海防御為主，只有“主權(quán)線”，并未建立真正的“利益線”，這樣的海洋觀顯然無(wú)法建構(gòu)真正強(qiáng)大的海軍。
走出歷史：控制海洋就能掌握一切
早在2500年前，古希臘海洋學(xué)家泰密斯托克利就曾預(yù)言：“誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就控制了一切?！比欢?，我國(guó)對(duì)于海洋的觀念一直相當(dāng)?shù)?，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的概念也是時(shí)至今日才被明確提出。
李乃勝?gòu)目萍冀嵌冗M(jìn)行梳理，把中華民族對(duì)于海洋的認(rèn)識(shí)分為五個(gè)階段。前三個(gè)階段是從遠(yuǎn)古人類誕生時(shí)的靠海吃海，到有文明記載的漁鹽之利，再到從秦漢開(kāi)始延續(xù)至今的舟楫之便。這三個(gè)階段特別是“舟楫之便”，商貿(mào)運(yùn)輸逐漸成為海洋活動(dòng)的主要內(nèi)容，商貿(mào)文明最終演變成海洋文明的主流。
第四個(gè)階段是新中國(guó)成立后出現(xiàn)的耕海種湖，即海水養(yǎng)殖。在中國(guó)水產(chǎn)品的發(fā)展歷程中，海水超過(guò)淡水，養(yǎng)殖超過(guò)捕撈。把海洋當(dāng)成陸地放牧養(yǎng)殖，這是中國(guó)人創(chuàng)造給全世界的，因此可算作一個(gè)新的階段。
現(xiàn)在則是第五個(gè)階段，李乃勝稱之為“探洋登極”階段。如果說(shuō)以前我們的一切活動(dòng)只局限在近海范圍，那么在這個(gè)階段，中國(guó)人已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“考察四大洋，登上南北極”的目標(biāo)。
“正因如此，從這個(gè)階段看我們?cè)瓉?lái)的海洋觀，越看越覺(jué)得差距之大。”李乃勝說(shuō)。
在海洋專家看來(lái)，中國(guó)不僅應(yīng)有自己毗鄰海洋的主權(quán)，在海洋公共財(cái)產(chǎn)上更應(yīng)有一席之地，而后者往往被看作海洋強(qiáng)國(guó)的一個(gè)重要標(biāo)志。
為什么我們只能是海洋大國(guó)，而不是海洋強(qiáng)國(guó)？對(duì)海洋的控制能力不夠、缺少海洋勢(shì)力，無(wú)疑是根本原因——這一點(diǎn)，在此次對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的反思中，國(guó)內(nèi)學(xué)者已有共識(shí)。對(duì)海洋控制力的進(jìn)一步分析，則將矛頭指向海洋裝備。
“我們現(xiàn)在最先進(jìn)的調(diào)查船、實(shí)驗(yàn)室，只要百萬(wàn)元以上的設(shè)備幾乎都是國(guó)外的?！崩钅藙僬f(shuō)，無(wú)論從國(guó)防到科技到產(chǎn)業(yè)，海上裝備的國(guó)產(chǎn)化依然是瓶頸。
此外，中國(guó)正面臨著嚴(yán)峻的海洋環(huán)境壓力，在發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)方面缺少關(guān)鍵技術(shù)支持。受技術(shù)裝備限制，我國(guó)對(duì)包括深海油氣在內(nèi)的海洋資源，在探測(cè)方面已取得許多突破，但開(kāi)采能力依然有限。
“國(guó)家海洋局及其下屬的中國(guó)大洋協(xié)會(huì)正在東北太平洋、西南太平洋和西北太平洋爭(zhēng)奪3個(gè)礦區(qū)，其重要意義在于中國(guó)人已經(jīng)意識(shí)到在海洋公共資源中必須占有一席之地?！崩钅藙?gòu)?qiáng)調(diào)說(shuō)。
