 |
|
 |
圖表
近十年來，跨省通婚比例越來越高
原標(biāo)題：通婚圈的秘密
人大學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn) 10年間跨省通婚增加2.6倍
獨(dú)生子女通婚圈遠(yuǎn)小于非獨(dú)生子女 建議適時(shí)全面放開二孩
“人口流動對城市青年的通婚圈產(chǎn)生了巨大的影響。同時(shí)根據(jù)數(shù)據(jù)顯示：城市獨(dú)生子女的通婚圈明顯比非獨(dú)生子女小，受教育程度越高，跨省通婚的幾率越大，非農(nóng)業(yè)戶口的城市青年選擇跨縣市通婚圈比縣市內(nèi)通婚高55%?！敝袊嗣翊髮W(xué)社會與人口學(xué)院博士生梁海艷研究發(fā)現(xiàn)，從上世紀(jì)80年代開始，我國城市人口中，獨(dú)生子女群體規(guī)模越來越大，而如今正是適婚年齡的80后和90后的獨(dú)生子女，正形成我國獨(dú)有的通婚特點(diǎn)。
梁海艷及其研究團(tuán)隊(duì)提出，二孩政策既可以適當(dāng)?shù)乜刂迫丝谠鲩L速度，又可以促進(jìn)通婚圈的擴(kuò)展，有利于人口素質(zhì)的提高，由此，二孩政策應(yīng)該成為我國生育政策的最終歸宿，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)實(shí)行普遍二孩的生育政策。
文／圖本報(bào)記者 杜安娜
目前，我國流動人口出現(xiàn)了長期性的舉家式遷移，逐漸由單個(gè)人外出到全家遷移轉(zhuǎn)變。根據(jù)流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2013 年流動人口在流入地居住平均居住時(shí)間超過5 年。
10年跨省通婚增2.6倍
梁海艷的研究顯示，城市青年同縣市和同省跨縣市通婚比例都在降低，而跨省通婚比例在增加。從20世紀(jì)初到2010年，這十年內(nèi)跨省通婚的比例由5.61%，迅速增長到14.29%，增加2.6倍。
他根據(jù)2013 年流動人口動態(tài)數(shù)據(jù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，88%的流動人口外出原因?yàn)閯?wù)工經(jīng)商。也就是說，流動人口外出基本都是為了獲取一份工作，同時(shí)在工作中又可以結(jié)識很多異地的朋友。很多流動人口直接與流動中認(rèn)識的異性朋友戀愛結(jié)婚，或者是通過流動中認(rèn)識的朋友給自己介紹對象。還有數(shù)據(jù)顯示：有遷移流動經(jīng)歷的城市青年，其跨省通婚的比例是沒有流動經(jīng)歷的3倍多。
由此看出，隨著人口遷移流動規(guī)模的不斷增加和流動地域范圍的擴(kuò)大，通婚圈也會隨之?dāng)U展。他分析，可以推斷遷移流動必然會促進(jìn)通婚圈的擴(kuò)展。
青年擇偶最看重“人品”
梁海艷根據(jù)中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心的《城市青年調(diào)查》數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，家庭成員結(jié)構(gòu)對通婚圈也具有重要影響。
現(xiàn)代社會，雖然沒有“包辦婚姻”，但父母對子女的婚姻仍具有參謀權(quán)，父母比其他家庭成員對子女結(jié)婚對象的選擇影響要大。有的父母比較反對遠(yuǎn)距離的通婚，尤其是跨省通婚，主要擔(dān)心結(jié)婚以后各種文化習(xí)俗的不適應(yīng)、語言不通、家族成員交往不方便，導(dǎo)致姻緣關(guān)系弱化等。還有的父母覺得女兒“遠(yuǎn)嫁”等于“沒生”。
但總體來看，城市青年和父母所考慮結(jié)婚對象的前三個(gè)因素卻高度一致：都把人品作為擇偶最先考慮的因素，其次是能力，此外是健康狀況。
擇偶因素既包括個(gè)體因素，也包括與家庭有關(guān)的因素。個(gè)人因素主要有性格、人品、學(xué)歷、能力、年齡、身高、外貌、經(jīng)濟(jì)狀況等；家庭因素主要有家庭所在地、家人態(tài)度、家庭條件和戶口性質(zhì)等。
“父母希望子女選擇配偶時(shí)考慮地理距離比較近的對象，尤其是父母對女兒的對象選擇更為明顯?！绷汉ＦG解析道，人口在遷移流動之后，情況發(fā)生變化。他們與家庭的互動和聯(lián)系就會大大削弱，年輕人受父母思想觀念的影響也就會隨之減弱，父母的存在感被削弱。在外地工作的子女基本上只有春節(jié)才能回家一次。
獨(dú)生子女通婚圈遠(yuǎn)小于非獨(dú)生
此外，是否為獨(dú)生子女對通婚圈的影響非常大。梁海艷說，兄弟姐妹的看法和建議，在擇偶時(shí)，比父母的影響力更大。甚至兄弟姐妹的數(shù)量與出生順序也會對年輕人的通婚圈產(chǎn)生影響。
梁海艷調(diào)查發(fā)現(xiàn)：無論是已婚者還是未婚者的意愿通婚圈，獨(dú)生子女的地域通婚圈明顯小于非獨(dú)生子女。但通婚圈的大小與兄弟姐妹的數(shù)量沒有必然聯(lián)系。這也是他此次研究的最重要結(jié)論。
獨(dú)生子女在本縣市內(nèi)通婚的比例明顯偏高，其跨縣市和跨省通婚的比例卻明顯較低。獨(dú)生子女在同一縣市通婚的比例高達(dá)61.31%，而非獨(dú)生子女的這一比例為49.74%。而獨(dú)生子女在不同省通婚的比例為0.97%，而非獨(dú)生子女的這一比例為1.42%。
他分析，由于在傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式和十分重視家庭感情紐帶的環(huán)境中，獨(dú)生子女的通婚地域擴(kuò)展可能會受到一定的限制和約束。
調(diào)查數(shù)據(jù)還顯示：許多家庭喜歡將出生較晚的子女留在父母身邊，所以出生較晚的孩子被留在父母“身邊”的可能性越大，其通婚圈就會相對較小。
拓展通婚圈得靠“二孩”
“二孩生育應(yīng)該成為國家生育政策的最終歸宿，獨(dú)生子女的減少可以在一定程度上促進(jìn)通婚圈的擴(kuò)展，而通婚圈的擴(kuò)展又可以促進(jìn)人口健康素質(zhì)的提高?！绷汉ＦG認(rèn)為。
他分析說，城市獨(dú)生子女比例比農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的高，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，人口遷移流動就可適當(dāng)降低城市獨(dú)生子女“雙獨(dú)匹配”的概率和機(jī)會。這能促進(jìn)了通婚圈的擴(kuò)展。
“城市青年通婚圈除人口遷移流動和是否為獨(dú)生子女外，還會受到戶口性質(zhì)的影響?！绷汉ＦG說，非農(nóng)業(yè)戶口的城市青年選擇跨縣市通婚圈比縣市內(nèi)通婚高55% 左右，但在跨省通婚中，二者沒有明顯的差異。
此外，受教育程度也對通婚圈產(chǎn)生影響，一般在跨縣市通婚中沒有影響，但在跨省通婚中影響顯著。與未上過學(xué)的城市青年相比，文化程度較高的青年跨省通婚比例明顯高于同縣市的通婚。
對話中國人民大學(xué)梁海艷博士：80后、90后通婚圈未必比70后窄
記者：此次調(diào)查范圍多大？是否具有全國代表性？
梁海艷：數(shù)據(jù)來源于2009年11月14日～12月14日中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心“中國城市青年?duì)顩r調(diào)查”課題組在北京等地抽樣調(diào)查。
調(diào)查區(qū)域主要選擇與2005?年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算得到獨(dú)生子女比例(31.58%?)?比較接近的河北省、湖北省和陜西省三個(gè)省，進(jìn)一步選擇與各省平均水平比較接近的城市。北京市后來被補(bǔ)充進(jìn)來。
最后確定調(diào)查區(qū)域包括北京7?個(gè)城區(qū)、河北省保定市16?個(gè)街道、湖北省黃石市11?個(gè)街道、陜西省西安市13?個(gè)街道。調(diào)查對象為1975年1月1日～1989年12月31日出生的現(xiàn)有人口，共3832份。
該數(shù)據(jù)質(zhì)量較高，同時(shí)四個(gè)城市具有一定的區(qū)域代表性。
記者：獨(dú)生子女多是80后、90后，是不是說80后、90后通婚圈要比70后窄？
梁海艷：獨(dú)生子女的通婚圈比非獨(dú)生子女的通婚范圍要小，主要因?yàn)槲覈鐣Ｕ现贫炔缓芙∪?、思想觀念還趨于保守，盡管在城市，靠子女養(yǎng)老仍是主流。大多父母也不愿獨(dú)生女兒遠(yuǎn)嫁。
但不見得80后、90后獨(dú)生子女會比70后窄。因?yàn)殡S著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，養(yǎng)老保障制度不斷完善，依靠子女養(yǎng)老會趨于弱化，很多父母不一定非得把子女留在身邊才能養(yǎng)老。
另外，在獨(dú)生子女“能見度”較高的城市地區(qū)，不再受到傳統(tǒng)戶籍制度的嚴(yán)格分離，城市區(qū)域的社會經(jīng)濟(jì)活動早就輻射到農(nóng)村地區(qū)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)交流趨于頻繁，城市作為人口流入的“洼地”，匯聚了全國乃至世界各地的人口，由于社會交往圈子的擴(kuò)大，也必然帶來通婚圈的擴(kuò)展，而不僅限于在“同城人之間”。
北京通婚圈在擴(kuò)大
記者：北京的流動人口較多，是否分析過近10年來它的通婚圈變化過程？
梁海艷：北京等作為我國流動人口流入地的大城市的通婚圈是在擴(kuò)大的，但保定、黃石等作為流動人口流出地的通婚圈變化趨勢并不一致，其中的變化比較復(fù)雜。因?yàn)榱鞒龅仉m然是人口流出的地區(qū)，但是近年也有很多外出務(wù)工男青年領(lǐng)回“外地媳婦”的情況，所以流出地的通婚圈變化情況比流入地更為復(fù)雜，具體如何變化還需要進(jìn)一步的分析研究。
記者：你的調(diào)查樣本女性偏多，是否因?yàn)檫m婚年齡的女性多于男性？
梁海艷：并非如此。我國自上世紀(jì)80年代以來，不管城市還是農(nóng)村也好，出生性別比（SRB）一直持續(xù)偏離正常水平（107左右），盡管隨著年齡的增長，總?cè)丝谛詣e比在趨于降低，但是在青年階段（18~34歲），男性仍大量多于女性。
記者：戶口、受教育程度也是影響城市通婚圈的因素，是否有具體案例？
梁海艷：小羅（L），男，調(diào)查時(shí)28歲，80后新生代流動人口。在他18歲高中畢業(yè)后直接外出務(wù)工，打工路上吃了不少的苦?，F(xiàn)在經(jīng)營著一家農(nóng)家特色飯店，他的妻子是城里人（上海人）。L為了成為一名名副其實(shí)的市民，自己很委屈地娶了一個(gè)城市姑娘。L對他現(xiàn)在婚姻家庭并不是非常滿意，L曾經(jīng)說“我和老婆并沒有真正的感情，只是不想以后讓孩子也成為農(nóng)民，結(jié)婚后我們總是經(jīng)常吵架，她不許我爸媽來家里住，我寄錢的時(shí)候也總是偷偷摸摸地躲著進(jìn)行，丈母娘對我也總是挑來挑去，看我不順眼，要不是因?yàn)槲议_飯店賺了點(diǎn)錢，她才不會愿意把女兒嫁給我”，“其實(shí)我老婆也不過是個(gè)高中生，她年齡還比我大幾歲呢，長相也不算漂亮，要不是因?yàn)槿⑺梢耘獋€(gè)城市戶口，我才看不上她呢”。
學(xué)歷越高跨省通婚越多
記者：研究的突破之處在哪里？
梁海艷：一、結(jié)婚時(shí)是否有過遷移流動經(jīng)歷對通婚圈具有顯著的影響，流動后結(jié)婚比流動前結(jié)婚的通婚圈明顯擴(kuò)大，尤其是對跨省通婚的促進(jìn)更加明顯。
二、人口遷移流動經(jīng)歷對其意愿通婚圈和現(xiàn)實(shí)通婚圈都有明顯的促進(jìn)作用，未來的跨省通婚圈會進(jìn)一步增加，地域通婚圈不斷擴(kuò)展。
三、城市青年家庭中的同輩群體也會影響通婚圈的發(fā)展，獨(dú)生子女的通婚圈比非獨(dú)生子女較小，這主要受我國傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老和注重家庭感情紐帶發(fā)展的影響。
名詞解釋：通婚圈
是指擇偶篩選的“結(jié)婚候選人”都是在同一社會階層、經(jīng)濟(jì)水平下的，形成了同一社會階層、經(jīng)濟(jì)階層的“階層內(nèi)婚”。相親擇偶標(biāo)準(zhǔn)，正是當(dāng)下中國社會轉(zhuǎn)型期的一面鏡子。本文則主要以地域范圍作為主要側(cè)重點(diǎn)。
