 |
|
 |
昨天，呼格吉勒圖的父母收到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院的再審決定書。新華社發(fā)
18年前，18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定犯故意殺人罪、流氓罪并被執(zhí)行死刑。9年前，一名系列奸殺案嫌疑人趙志紅供稱當(dāng)年案件是自己所為?！罢鎯础背霈F(xiàn)，引發(fā)媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關(guān)注。
昨天上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院宣布呼格吉勒圖案正式立案進(jìn)入再審程序。呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云從自治區(qū)高法立案庭庭長暴巴圖手中拿到了《再審決定書》。
專家認(rèn)為，一旦提起再審，基本上是要改判，但對18年前的案件進(jìn)行再審，審理還面臨著死無對證、當(dāng)年重要證據(jù)缺失等諸多難點(diǎn)。
據(jù)新華社京華時報記者懷若谷
官方發(fā)布
案件已進(jìn)入再審程序
呼格吉勒圖的父親李三仁介紹，昨天上午8點(diǎn)多，內(nèi)蒙古高院立案庭庭長暴巴圖等五六名立案庭工作人員來到他家，向他們宣讀了《再審決定書》。
《再審決定書》稱，呼格吉勒圖父母以“原審判決和二審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求依法宣告呼格吉勒圖無罪”等為由，向內(nèi)蒙古自治區(qū)高院提出申訴。內(nèi)蒙古高院經(jīng)審查認(rèn)為，該申訴符合重新審判的條件，依法決定由自治區(qū)高院另行組成合議庭進(jìn)行再審，落款日期為2014年11月19日。
昨天上午10點(diǎn)，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會宣布，經(jīng)過呼格吉勒圖案的申訴審查，認(rèn)為本案符合重新審判條件，決定再審。案件已經(jīng)進(jìn)入再審程序，如果確有錯誤將嚴(yán)格依照法定程序予以糾正。
新聞發(fā)言人李生晨表示，內(nèi)蒙古高院會依照有關(guān)法律規(guī)定，在法定的時限內(nèi)，對此案抓緊審理，盡快結(jié)案。
李生晨介紹，鑒于原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，本案的再審將實(shí)行不開庭審理，采取書面審理方式。
“此案的每一個細(xì)節(jié)都深深印在我的腦海里，我們將以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，把這起案件復(fù)查好，讓人民群眾感受到公平正義?！眱?nèi)蒙古高院院長胡毅峰說。
>>答疑
1、從趙志紅供稱自己為該案兇手，案件開始復(fù)查，一直到今天啟動重審，為何用了8年之久？
李生晨：自收到呼格吉勒圖父母的申訴以來，內(nèi)蒙古高院一直高度重視并認(rèn)真組織復(fù)查，其間，相關(guān)的公檢法機(jī)關(guān)也分別進(jìn)行復(fù)查。
由于此案時間過長，復(fù)查工作面臨很大難度，特別是對一些證據(jù)的補(bǔ)查極其困難。另外，事關(guān)命案，必須堅(jiān)持慎重態(tài)度，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，確保嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、客觀公正、高度負(fù)責(zé)地予以審查。
2、再審該案的決定是如何作出的？
李生晨：作出再審決定，主要是根據(jù)呼格吉勒圖父母的申訴，法院經(jīng)過審查認(rèn)為，該案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條第2項(xiàng)的規(guī)定，即發(fā)現(xiàn)“原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分的，依法應(yīng)當(dāng)予以排除”，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。
在審查中，我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)了事實(shí)和證據(jù)上的問題。至于具體是哪些問題，還必須經(jīng)過再審合議庭審理后，最終依法確認(rèn)，將在再審裁判文書中一一列明。
3、歷時8年的審查，是否受到當(dāng)年辦案人員干擾？啟動再審，是否意味著該案已被定性為冤案或錯案？
李生晨：在復(fù)查期間，我們沒有遇到阻力和障礙。本案正在審理過程中，只有依法作出再審判決后，才能有定論。再審過程中，法院將對原審的事實(shí)、證據(jù)和法律適用問題進(jìn)行全面審查。
4、該案的再審是否會公開開庭？將如何保障刑事訴訟參與人的訴訟權(quán)利？
李生晨：在審理方式上，根據(jù)刑事訴訟法解釋第384條第三款規(guī)定，將不開庭，采取書面審理方式。但書面審理不意味不公開，對審理過程、裁判理由、裁判結(jié)果，法院將依法公開。
代理律師可以通過閱卷、提交代理意見等方式履職。法院也會嚴(yán)格依法保護(hù)所有訴訟參與人的權(quán)利，包括代理律師的權(quán)利。
5、趙志紅案的審理與呼格吉勒圖案的再審密切相關(guān)，是否也會馬上開庭審理？
李生晨：趙志紅案件目前處于一審程序中，由呼和浩特市中級人民法院負(fù)責(zé)一審，曾經(jīng)在2005年開庭審理。
在審理過程中出現(xiàn)了新情況，需要補(bǔ)充偵查，何時再開庭審理，由呼和浩特相關(guān)司法機(jī)關(guān)依法決定。
