 |
|
 |
????張某混入等公交的人群竊得一個(gè)錢(qián)包，但打開(kāi)錢(qián)包才發(fā)現(xiàn)里面只有5角現(xiàn)金及一張身份證、一張銀行卡。失望之余，他揣起5角，扔了錢(qián)包。被抓獲后，張某被判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金1000元。因?yàn)?毛錢(qián)判罰這么重，張某冤不冤？
????辦案法官指出：1、張某系累犯，應(yīng)從重處罰；2、刑法修正案（八）對(duì)盜竊罪作出修改，包括“扒竊”“入戶(hù)盜竊”“多次盜竊”“攜帶兇器盜竊”四種情形，都沒(méi)有犯罪數(shù)額要求，直接入刑；3、扒竊者極大影響了群眾的生活和出行安全，需嚴(yán)厲處罰。
????最近，彭州男子張某為自己的遭遇覺(jué)得有點(diǎn)“冤”，只不過(guò)是在公交車(chē)站扒竊了5毛錢(qián)，他不僅被判處1000元罰金，還被處以有期徒刑7個(gè)月。但辦案法官解釋?zhuān)覈?guó)刑法已明確規(guī)定，在公共場(chǎng)所扒竊的，不受盜竊數(shù)額限制，這是刑法修正案（八）的新規(guī)定?？磥?lái)，不懂法的張某只能認(rèn)了。
????扒竊
????作案：混入人流盜得錢(qián)包
????失望：包內(nèi)僅有5角現(xiàn)金
????42歲的彭州男子張某在此次案發(fā)前，已是“三進(jìn)宮”。但自2012年11月，因盜竊罪刑滿(mǎn)釋放后，張某并沒(méi)有痛改前非，而是走上了再次盜竊的歧路。
????2014年6月13日下午4點(diǎn)左右，張某游蕩到郫縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)，四處尋找作案目標(biāo)。終于，在該鎮(zhèn)310公交車(chē)站旁，張某覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了。他迅速涌入等公交車(chē)的人流，抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)出手，從一名乘客的挎包內(nèi)竊得一個(gè)錢(qián)包。得手后，張某迅速離開(kāi)。
????等走到一個(gè)無(wú)人的地方，張某喜滋滋地掏出錢(qián)包，迫不及待地要翻看自己的“勞動(dòng)果實(shí)”。但打開(kāi)錢(qián)包后，張某徹底傻了眼，里面的現(xiàn)金竟然只有5毛錢(qián)！另外，還有一張失主的身份證、一張銀行卡。
????遇到一個(gè)這么“寒酸”的失主，張某只能“自認(rèn)倒霉”。扔了錢(qián)包，揣起5毛錢(qián)走了。
????落網(wǎng)
????累犯：作案多起，留有案底
????懲罰：獲刑7月，罰款1千
????因在公共場(chǎng)所盜竊，且有多起案底，警方通過(guò)查看監(jiān)控，很快將張某鎖定并抓獲。
????法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以非法占有財(cái)物為目的，扒竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，在公共場(chǎng)所扒竊的，無(wú)犯罪“數(shù)額較大”的要求。
????此外，張某系在刑法執(zhí)行完畢后5年內(nèi)再犯，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不能適用緩刑。
????近日，郫縣法院對(duì)該案作出判決，張某犯盜竊罪，判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金1000元。
????辦案法官解釋?zhuān)覈?guó)刑法修正案（八）對(duì)盜竊罪作出修改，包括“扒竊”、“入戶(hù)盜竊”等四種情形，都沒(méi)有犯罪數(shù)額的要求。也就是說(shuō)，在上述情形下，即便是盜竊1分錢(qián)，也構(gòu)成犯罪。此外，根據(jù)四川省的標(biāo)準(zhǔn)，部分盜竊行為要求盜竊金額在1600元以上。
