 |
|
 |
原標(biāo)題：呼格父母下周申請(qǐng)賠償
法制晚報(bào)訊 （記者深度記者杜雯雯 溫如軍） 今天上午，法晚記者從呼格吉勒?qǐng)D父母處獲得消息：呼格案再審宣判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪之后，呼格父母李三仁和尚愛(ài)云夫婦正在積極為兒子被錯(cuò)殺申請(qǐng)國(guó)家賠償，下周李三仁夫婦將把國(guó)家賠償申請(qǐng)按規(guī)定程序向內(nèi)蒙古高級(jí)法院提交。
按照法定期限規(guī)定，國(guó)家賠償申請(qǐng)遞交完畢后，司法機(jī)關(guān)將在60日內(nèi)作出是否予以賠償、賠償具體數(shù)額的答復(fù)。
呼格哥哥父母昨天吃了這些年來(lái)最香的一頓飯
昨天晚上李三仁尚愛(ài)云夫婦迎來(lái)了難得的一天平靜，并且和大兒子昭力格圖和三兒子慶格勒?qǐng)D共同做飯，進(jìn)餐。
昭力格圖告訴法晚記者：“這是我二弟事情發(fā)生后，我爸爸媽媽吃的最香的一頓飯，也是我和三弟吃的最香的一頓飯……”
慶格勒?qǐng)D告訴法晚記者：“爸爸媽媽臉上終于有了笑容，我感到特別欣慰。”
法晚記者在電話中甚至聽(tīng)到了李三仁夫婦7歲的孫女烏蘭，銀鈴般的笑聲。
“呼格案還沒(méi)有結(jié)束，我不會(huì)放棄接下來(lái)的事情，我和你叔叔（李三仁）會(huì)接著往下進(jìn)行必須做的事情。現(xiàn)在最重要的就是申請(qǐng)國(guó)家賠償，還有就是督促相關(guān)部門對(duì)當(dāng)年辦錯(cuò)案的公檢法執(zhí)法者追責(zé)，否則老二（呼格吉勒?qǐng)D）也不會(huì)答應(yīng)?！鄙袗?ài)云電話中語(yǔ)氣肯定。
李三仁向記者表示，他們目前正在和律師就國(guó)家賠償事宜進(jìn)行認(rèn)真研究，下周將向內(nèi)蒙古高級(jí)法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。
程序收到申請(qǐng)內(nèi)蒙古高院將啟動(dòng)法律程序
2014年12月15日上午8時(shí)25分，內(nèi)蒙古高級(jí)法院法官趕到呼格父母李三仁夫婦居住的家中，向兩位老人送達(dá)了呼格案再審的判決書。
判決書稱：“因事實(shí)不清、證據(jù)不足判決撤銷本院（1996）內(nèi)終字199號(hào)刑事裁定和內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)法院（1996）呼刑初字第37號(hào)刑事判決；原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪?！?/p>
當(dāng)天上午十時(shí)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。
新聞發(fā)言人李生晨向在場(chǎng)的數(shù)十家媒體表示：“呼格宣判無(wú)罪后，內(nèi)蒙古高級(jí)法院將會(huì)在收到家屬提出國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)后隨即啟動(dòng)法律程序，盡快做出決定?！?/p>
數(shù)額“以18年沉重代價(jià)為前提”
談到國(guó)家賠償?shù)木唧w數(shù)額，李三仁尚愛(ài)云夫婦告訴法晚記者，對(duì)相關(guān)媒體測(cè)算的數(shù)額表示尊重，但是具體提出的申請(qǐng)數(shù)額，會(huì)以18年來(lái)家人為此事付出的沉重代價(jià)和精神上受到的劇烈傷害為前提，依法提出更為符合標(biāo)準(zhǔn)的要求。
新華社回顧這起案子時(shí)稱：“ 1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅62天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年，被媒體稱為‘殺人惡魔’的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是4·9毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。 ”
10月30日法晚報(bào)道，呼格案即將啟動(dòng)再審的消息，11月20日內(nèi)蒙古高院宣布呼格案進(jìn)入再審程序，12月15日內(nèi)蒙古高院下達(dá)呼格案再審判決，改判呼格無(wú)罪。
解讀呼格案賠償金有三大不確定因素
內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨說(shuō)，呼格吉勒?qǐng)D案因事實(shí)不清，證據(jù)不足，被改判無(wú)罪，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臈l件。
《國(guó)家賠償法》規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。”
中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析稱，根據(jù)我國(guó)的國(guó)家賠償法，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。國(guó)家賠償金主要有幾個(gè)部分，一是呼格吉勒?qǐng)D應(yīng)贍養(yǎng)的父母，政府應(yīng)該給予補(bǔ)償。二是應(yīng)給予精神撫慰金。三是應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。呼格案基本符合上述特點(diǎn)，所以國(guó)家賠償很可能按照上述幾個(gè)方面來(lái)展開(kāi)。
對(duì)于國(guó)家賠償具體的數(shù)額，洪道德接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)稱，目前有3個(gè)不確定性，預(yù)測(cè)無(wú)意義。
“第一個(gè)不確定性是它按照哪一年的工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠，現(xiàn)在提出請(qǐng)求和明年提出請(qǐng)求是不一樣的，都是按照上一年的日均工資來(lái)賠償，在此問(wèn)題上，每一年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局給的數(shù)字是不一樣的。第二個(gè)不確定性是精神撫慰金不確定，可多可少。第三，死亡賠償金加上精神撫慰金，如果不足以生活的，國(guó)家還得滿足他的生活需求。目前還要確定呼格吉勒?qǐng)D需要贍養(yǎng)和撫養(yǎng)哪些人，所以沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)?！焙榈赖抡f(shuō)。
今年10月，最高法院出臺(tái)《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，其中規(guī)定精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過(guò)人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。如果呼格案精神賠償以35%的上限計(jì)算，賠償金額大約30多萬(wàn)元。
對(duì)此，洪道德表示，目前的精神賠償都是針對(duì)活著的人，對(duì)已死亡的人員并沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，呼格被執(zhí)行槍決，距離“強(qiáng)奸案”只有62天。
內(nèi)蒙古公檢法均成立調(diào)查組
昨日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方網(wǎng)站宣布，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組，對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。至此，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳、法院、檢察院3家司法機(jī)構(gòu)均成立調(diào)查組，著手調(diào)查當(dāng)年所有參與辦案的公、檢、法工作人員。
1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的一個(gè)女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，隨后，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，62天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的17起案件中包括“4·9”毛紡廠廁所女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。
今年11月，內(nèi)蒙古高級(jí)法院決定啟動(dòng)再審程序，另行組成合議庭，依法進(jìn)行審理。
近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書。
15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院黨組召開(kāi)會(huì)議，專題研究呼格吉勒?qǐng)D案件宣判后錯(cuò)案責(zé)任追究問(wèn)題。會(huì)議決定成立由黨組書記、院長(zhǎng)胡毅峰掛帥，黨組成員、常務(wù)副院長(zhǎng)趙建平，黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)火亮以及有關(guān)部門人員參加的調(diào)查組，從即日起對(duì)法院系統(tǒng)造成錯(cuò)案錯(cuò)判負(fù)有責(zé)任的人員依紀(jì)依規(guī)展開(kāi)調(diào)查。
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院15日送達(dá)申訴人的再審判決書，原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。同日，內(nèi)蒙古高級(jí)法院宣布成立由黨組書記、院長(zhǎng)胡毅峰掛帥的調(diào)查組，對(duì)法院系統(tǒng)造成錯(cuò)案錯(cuò)判負(fù)有責(zé)任的人員依紀(jì)依規(guī)展開(kāi)調(diào)查。
另?yè)?jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院消息，呼和浩特市人民檢察院經(jīng)對(duì)1996年“4·9”案進(jìn)行審查，已就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級(jí)人民法院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。
《法制晚報(bào)》記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳紀(jì)委獲得消息：內(nèi)蒙古公安廳已經(jīng)在本月初組成由副廳長(zhǎng)張有恩擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組，開(kāi)始依法調(diào)查內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D案”當(dāng)年所有參與辦案的警員。由于時(shí)間跨度較長(zhǎng)，牽涉人員眾多，調(diào)查組目前已經(jīng)將調(diào)查范圍擴(kuò)大到所有參與當(dāng)年偵辦此案的警員，包括當(dāng)年主辦此案的公安機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)。
