 |
|
 |
??? 新華網(wǎng)北京１２月２３日電（記者涂銘、熊琳、李江濤）駁回鄒恒甫上訴，維持認(rèn)定鄒恒甫侵權(quán)成立、鄒恒甫需向北大公開(kāi)道歉——２３日上午，北京大學(xué)訴鄒恒甫名譽(yù)侵權(quán)案在北京市第一中級(jí)人民法院二審宣判，維持原判。但鄒恒甫仍不服判決，拒絕道歉。
炮轟北大院長(zhǎng)教授淫亂 鄒恒甫一審被判侵權(quán)
?。玻埃保材辏冈拢玻比?，鄒恒甫在新浪微博上發(fā)布：“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！贝宋⒉┮鹁W(wǎng)上軒然大波，被網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。
隨后，鄒恒甫于當(dāng)日再發(fā)微博稱：“至于在外面歌廳舞廳娛樂(lè)桑拉會(huì)所吃喝嫖娼的院長(zhǎng)主任教授就更多了。”
?。玻埃保材辏乖?，北京大學(xué)向北京市海淀區(qū)人民法院起訴鄒恒甫，認(rèn)為鄒恒甫以侮辱、誹謗方式公然損害北大名譽(yù)。法院審理后認(rèn)為鄒恒甫侵權(quán)行為成立，判決其停止侵權(quán)，刪除相關(guān)微博，并在其新浪微博上連續(xù)７天刊登道歉內(nèi)容。
一審宣判后，鄒恒甫對(duì)判決不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。
拿“余萬(wàn)里事件”說(shuō)事兒 鄒恒甫新“證據(jù)”不被法院認(rèn)可
在北京市一中院二審期間，鄒恒甫又提交了新證據(jù)。一是名為《北大女留學(xué)生：余某某常一夜情，被勸保持沉默》的新聞報(bào)道復(fù)印件；另一份是北京大學(xué)《關(guān)于余某某處理的通稿》新聞報(bào)道復(fù)印件。以此證明他所揭露的問(wèn)題是真實(shí)存在的，而且一直存在著。
余萬(wàn)里，原系北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授。２０１４年１０月底，一則“北大副教授與女留學(xué)生保持不正當(dāng)關(guān)系并致其懷孕”的消息曝出。北京大學(xué)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，開(kāi)除余萬(wàn)里黨籍并將其開(kāi)除出教師隊(duì)伍。
北大方面認(rèn)為，兩份新證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性。即使上述事實(shí)存在，鄒恒甫也不能捏造與其無(wú)關(guān)的其他事實(shí)，隨意侵害北大名譽(yù)權(quán)。
北京市一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，鄒恒甫提交的這兩份證據(jù)所陳述的事實(shí)與本案無(wú)直接聯(lián)系，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
最終，二審法院認(rèn)定，鄒恒甫的行為構(gòu)成對(duì)于北京大學(xué)名譽(yù)權(quán)的侵害。判決駁回上訴，維持原判。
鄒恒甫不服二審判決 拒絕向北大道歉
北京大學(xué)發(fā)表聲明稱，尊重和支持法院二審的判決結(jié)果。北京大學(xué)希望鄒恒甫盡快履行法院判決的義務(wù)，對(duì)于損害北大名譽(yù)的行為進(jìn)行正式嚴(yán)肅地道歉，同時(shí)履行判決中涉及的其他相關(guān)事項(xiàng)。北大繼續(xù)歡迎社會(huì)各界通過(guò)正當(dāng)合法途徑對(duì)北大的發(fā)展建設(shè)進(jìn)行監(jiān)督。
宣判后，鄒恒甫則在其新浪微博上表示：“我鄒恒甫對(duì)此判決不服。我不會(huì)向北大道歉，但我會(huì)支付法庭在各個(gè)媒體刊登判決書(shū)主要內(nèi)容的廣告費(fèi)?！贝撕筻u再度在微博上聲稱會(huì)向北京市高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
對(duì)于鄒恒甫的聲明，一位法律界人士表示，二審法院判決即為生效判決，鄒恒甫申請(qǐng)?jiān)賹徟c否，不影響判決的執(zhí)行。如果鄒恒甫拒絕道歉，法院可以將判決結(jié)果的內(nèi)容刊登在指定的較有影響力的報(bào)紙上，具體的花費(fèi)金額要根據(jù)刊登的字?jǐn)?shù)、范圍確定，費(fèi)用將由敗訴方鄒恒甫承擔(dān)。
