 |
|
 |
天天天水網(wǎng)訊 麥積區(qū)的王某伙同他人采取暴力脅迫手段劫取財(cái)物，后雖主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，最終因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月。
1993年2月出生的王某家住麥積區(qū)花牛鎮(zhèn)某村，是一名學(xué)生。2008年4月23日晚，王某同肖某等4人預(yù)謀后，攜帶砍刀、鐵棍、磚頭等物，竄至麥積區(qū)花牛鎮(zhèn)陽(yáng)坡村，伺機(jī)實(shí)施搶劫。20時(shí)許，某技術(shù)學(xué)院學(xué)生劉某、陳某等3人吃完晚飯，從花牛鎮(zhèn)鄧家莊的租住處返校途中，遇到王某及同伙，肖某等人遂借口劉某打傷了王某，對(duì)3人進(jìn)行攔截并索要醫(yī)藥費(fèi)。隨后，肖某站立一旁，王某等3人對(duì)劉某進(jìn)行毆打，繼而搶走劉某等3人現(xiàn)金及手機(jī)1部逃離現(xiàn)場(chǎng)。2009年9月7日，王某向麥積警方投案。
同年11月23日，王某因涉嫌犯搶劫罪被逮捕。麥積區(qū)人民法院在審理被告人王某一案時(shí)認(rèn)為，王某無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，伙同他人采取暴力脅迫手段，當(dāng)場(chǎng)共同劫取他人財(cái)物的行為確已構(gòu)成搶劫罪。關(guān)于被告人王某辯解其沒(méi)有拿刀的意見，經(jīng)查，證實(shí)被告人王某拿刀的證據(jù)單一，不充足，故法院予以采納。
為保護(hù)公民的身體和財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，依照我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，麥積區(qū)人民法院以被告人王某犯搶劫罪，判處其有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
一審宣判后，王某不服，向市中級(jí)人民法院提出上訴，認(rèn)為自己投案后如實(shí)供述了自己的罪行，也交代了同案犯的不法行為，符合自首的要件，但一審法院未予認(rèn)定。另外，自己系未成年人，有自首情節(jié)，符合適用緩刑的條件，所以，請(qǐng)求二審法院予以改判。
據(jù)辦案法官介紹，根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首；共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。這里所說(shuō)的主要犯罪事實(shí)，是指對(duì)定罪、量刑起決定作用的事實(shí)。
二審中，中院了解到王某的同伙在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)供述了看見王某拿著1把砍刀、1根鐵棍的過(guò)程；受害人劉某證明被告人王某用一只手捂著前額，另一只手拿著鋼管等的事實(shí)，受害人陳某證明當(dāng)時(shí)王某等人拿出鋼管和刀子逼著向他們要錢。由此印證了王某及同伙實(shí)施搶劫時(shí)攜帶砍刀、鐵棍的事實(shí)客觀存在。而王某于2009年9月7日自動(dòng)投案后，雖然供述了4人到陽(yáng)坡路口搶劫，卻未交代他們攜帶砍刀、鐵棍等兇器脅迫被害人的犯罪事實(shí)。特別是在一審?fù)徶校Q自己當(dāng)時(shí)僅裝作抱頭的動(dòng)作，其他什么都沒(méi)干，什么也沒(méi)拿，也沒(méi)有預(yù)謀，為開脫罪責(zé)故意隱瞞了主要犯罪事實(shí)。鑒于王某未能徹底交代自己的全部罪行，投案后交代的事實(shí)僅系全部犯罪事實(shí)的一部分，不能視為交代了主要犯罪事實(shí)，雖系投案，但不能構(gòu)成自首。
王某犯罪時(shí)未滿十八周歲系未成年人犯罪，具有法定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰情節(jié)，且被告人系初犯，能自動(dòng)投案，具有酌定的從輕情節(jié)，所以，辯護(hù)人提出對(duì)被告人王某從寬處理的辯護(hù)意見法院予以采納。至于上訴人王某提出應(yīng)適用緩刑的理由，因上訴人自動(dòng)投案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，沒(méi)有真誠(chéng)悔罪的表現(xiàn)，不符合適用緩刑的條件，所以，中院對(duì)該上訴理由不予支持。
依照我國(guó)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，近日，市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。
| 來(lái)源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
