 |
|
 |
天天天水網(wǎng)訊 秦州區(qū)的楊某與熟人在市內(nèi)某酒店門口交談時(shí)，被保安要求離開。楊某認(rèn)為保安看不起自己，遂和同伙酒后攜帶鋼管找對方理論，并將其打傷，楊某因此受到了法律的制裁。
2009年2月6日16時(shí)許，秦州區(qū)太京鎮(zhèn)某村的楊某與朋友張某等人陪張某的表妹到秦州區(qū)一酒店應(yīng)聘時(shí)，與酒店一認(rèn)識(shí)的服務(wù)員在門口交談。酒店保安金某認(rèn)為幾人站在酒店門口影響客人出入，遂勸其離開，楊某等人認(rèn)為金某看不起他們，雙方就此發(fā)生矛盾。隨后，楊某等人回到住處喝酒。
當(dāng)晚21時(shí)許，經(jīng)楊某提議，他和朋友馬某各攜帶一根鋼管，伙同張某等人再次來到酒店，找到金某要求其道歉。遭到金某拒絕后，楊某和馬某持鋼管，其他幾人用拳腳對金某進(jìn)行毆打，將對方打傷。
事發(fā)后，經(jīng)秦州公安分局法醫(yī)鑒定：金某骨盆骨折屬輕傷；腰3、4椎體左側(cè)橫突骨骨折屬輕傷；頭面部外傷屬輕微傷。
2009年12月28日，楊某因涉嫌犯故意傷害罪，在被羈押、刑事拘留、取保候?qū)徍蟠丁?/p>
隨后，秦州區(qū)人民法院審理了此案。訴訟過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被害人金某與被告人楊某及張某等人達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議：由楊某、張某等5人一次性賠償金某各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4.5萬元(各自承擔(dān)9000元)，并已履行。法院審理認(rèn)為，被告人楊某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被告人楊某在審理中能自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照我國刑法以及其它法律相關(guān)規(guī)定，法院以被告人楊某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑一年。
一審宣判后，被告人楊某不服，提出上訴。針對上訴人楊某及辯護(hù)人所提出的原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，當(dāng)晚到酒店不是上訴人提出的，打人兇器不是事先預(yù)備、且受害人金某的傷情不是楊某一人形成，為同案五人共同實(shí)施了傷害行為等上訴理由，經(jīng)法院查實(shí)，上訴人楊某和同伙馬某等人在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)，事發(fā)當(dāng)晚是上訴人楊某提議并到酒店找金某讓其道歉。而在楊某等人前往酒店前，楊某稱他和朋友馬某從租住院內(nèi)拿了房東的兩根鋼管，其他人未拿兇器的供述，和馬某的供述相互印證，證明楊某事先的確準(zhǔn)備了兇器。至于楊某及辯護(hù)人提出受害人金某的傷情非他一人所為，系同案五人共同造成的問題，經(jīng)法院查實(shí)，上訴人楊某在公安機(jī)關(guān)的供述，證明他對受害人實(shí)施了傷害行為，且在共同犯罪中，楊某行為積極主動(dòng)，主要作用明顯，系主犯，依法應(yīng)對全部犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。
針對楊某及辯護(hù)人提出的量刑過重問題，經(jīng)法院查實(shí)，我國刑法第二百三十四條第一款規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上訴人楊某自愿認(rèn)罪，且賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，一審法院酌情從輕判處有期徒刑一年，量刑適當(dāng)。
市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人楊某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，楊某及辯護(hù)人上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。
日前，市中級(jí)人民法院依照我國刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，對本案作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。（蔚軍平 田智淞）
上一篇深夜載客遇麻煩
下一篇養(yǎng)雞惹出煩心事
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
