 |
|
 |
由此可見，書面材料可謂完善，責任相當明確。但是，讓人遺憾的是這一責任的約定僅僅是留在了書面上。從中可見，新龍村村民們?yōu)楹我獮楹拥啦缮按嬖诘陌踩[患而擔憂了。村民們希望武山縣水利局切實負起對采砂單位的監(jiān)管，及時填平采砂后留下的大坑，消除河道內(nèi)的安全隱患，讓他們不再為孩子的安全而擔憂。
記者感言
嬉水采砂水坑而過早地凋零。其遭遇難免讓人扼腕嘆息，可嘆息之余，又不能不引起人們深深的思考：是什么使得這名花季少年花消玉殞的呢？
讓這名少年喪生的是采砂后形成的水坑，當然不能不說直接從事采砂的單位是禍首。如果他們確實按操作規(guī)程采砂，并及時消除了安全隱患，還會有悲劇上演嗎？雖然責任方至目前為止并不承認這個坑是他們留下的，但大坑是在河道內(nèi)總歸是事實吧。作為河道管理部門如果切實負起自己的監(jiān)管之責，督促責任單位將這些大坑填平，何以會有事故發(fā)生呢？
也許，河道管理部門感到自己很無辜。他們可能會問：我們和采砂單位簽訂了責任書，也給他們發(fā)了及時清理采砂河道的通知，我們又何責之有？其實，只要看看2008年底市中院對秦安縣一起少年命喪采砂水坑的判決書，答案也就一目了然了。這紙判決中說：“秦安縣水務(wù)局事發(fā)前雖以下發(fā)文件、通知的形式加強對河道的管理，但對所存在的安全隱患監(jiān)管不到位，亦應(yīng)承擔一定的民事賠償責任。”
當然，悲劇發(fā)生后，如果一味指責采砂單位及河道管理部門，也顯失公平。要看到，作為擔負未成年人監(jiān)護、教育之責的家庭及學校，也難辭其咎。如果說，家庭在假期盡到了對孩子的監(jiān)護責任，學校在上學期間確實向這些未成年人講明了河道嬉水有隱患的道理，悲劇亦可以避免。
由此可見，正是采砂單位未消除采砂留下隱患的直接責任，河道管理部門監(jiān)管不到位，家庭監(jiān)護失職，學校教育的缺失等，才使得一名花季少年的花季過早地凋謝了。
河道內(nèi)采砂留下砂坑致人喪命的事件，并非只此一樁。近年來，本報對類似事故就曾多次報道過，如秦州藉河河道、秦安葫蘆河道內(nèi)就曾多次發(fā)生過類似事故。警鐘長鳴，在一年的汛期來臨之際，但愿采砂者、河道管理部門及其家庭及學校切實履行起自己該負的職責，讓類似悲劇不再重演。（記者 柏拓）
?
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 肖漢麗 |
相關(guān)新聞
|
