 |
|
 |
??? 天天天水網(wǎng)訊（記者蔚軍平 通訊員張建國）一乘客到達目的地后發(fā)現(xiàn)財物被盜，在要求客運公司賠償損失未果的情況下，將對方告到法院，可由于他不能提供充分的證據(jù)證明財物是在車上所丟，最終輸了官司。
??? 2009年10月12日上午8時許，秦州區(qū)的董先生在南湖車站乘坐天水某客貨運輸公司的一輛班線車去甘谷老家，參加侄子的訂婚儀式。約10時許，班線車到達甘谷縣城大十字路口，董先生下車后直接上了一輛停在不遠處的出租車。當(dāng)董先生和出租車司機談好價錢付費時，發(fā)現(xiàn)褲子右后側(cè)裝錢的口袋被劃破了一條口子，裝在口袋里的1600元現(xiàn)金和一張銀行卡被盜。董先生立即去找乘坐的那輛客車，車已經(jīng)調(diào)頭離開。董先生懷疑在秦州區(qū)關(guān)子鎮(zhèn)上車的一個年輕人有偷自己財物的重大嫌疑，當(dāng)即向秦州公安分局關(guān)子鎮(zhèn)派出所報案?；氐角刂輩^(qū)后，董先生又向天水某客貨運輸公司反映了財物被盜的情況，并多次和這家公司交涉，要求對方予以賠償，但一直沒有結(jié)果。
??? 董先生認為，自己乘坐了這家客貨運輸公司經(jīng)營的客車，就已經(jīng)和該公司在法律上形成了客運合同關(guān)系，該公司就有保護自己人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)，現(xiàn)該公司存在重大過錯，使自己遭受財產(chǎn)損失，所以，他將天水某客貨運輸公司告到了法院，請求依法判令對方賠償自己的財產(chǎn)損失1600元和1000元精神損失費。
??? 對于董先生的說法，天水某客貨運輸公司認為，董先生在公司發(fā)往甘谷的班車上丟失財物，只是董先生的一面之詞，該公司詢問了當(dāng)班司機和票員，都說當(dāng)天沒有人告訴他們有財物丟失的情況。即使董先生的財物在該公司的車上丟失，該公司也不負責(zé)任，因為董先生乘車與該公司之間是客運合同關(guān)系，而保管他的隨身財物要與公司成立保管合同關(guān)系，董先生并沒有與該公司有此業(yè)務(wù)，所以，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，只能對董先生丟失財物的遭遇表示同情。至于董先生訴請的精神損失費，因這起案件是合同糾紛，不涉及精神損失費，故該公司請求法院依法駁回董先生的訴訟請求。
??? 2009年11月25日，秦州區(qū)人民法院受理了原告董先生和被告天水某客貨運輸公司公路旅客運輸合同糾紛一案。在審理過程中，法院查明，原告向關(guān)子派出所報案后，案件尚未破案。法院認為，原告購票乘坐被告經(jīng)營的客運班車，原告、被告之間形成了客運合同關(guān)系，被告已經(jīng)履行了將原告在合同期間安全運輸?shù)郊s定地點的義務(wù)。至于原告財物丟失，原告不能提供證據(jù)證明其財物是在被告車上丟失的，也無證據(jù)證明被告在運輸過程中有過錯責(zé)任，所以，原告的訴請理由不能成立，法院不予支持。
??? 依照我國《合同法》第三百零三條第一款以及相關(guān)法律規(guī)定，法院近日對此案作出判決：駁回原告董先生的訴訟請求，案件受理費由董先生承擔(dān)。
??? 《合同法》第三百零三條第一款：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
相關(guān)新聞
|
