 |
|
 |
??? 天天天水網訊（記者 蔚軍平）麥積區(qū)一男子在村里收購活豬時，趁一婦女獨自在家，不顧對方廝打反抗將其強奸。被強奸后的婦女因精神壓力過大，在家中服藥自殺時，幸好被人發(fā)現(xiàn)搶救脫險。日前，該男子因犯強奸罪，被市中院判刑十年。
??? 麥積區(qū)某村的雷某，2000年8月2日因犯盜竊罪被原秦城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，2003年11月3日釋放。
??? 2009年10月10日11時許，雷某到麥積區(qū)中灘鎮(zhèn)某村收購活豬時，竄至該村田某家中看鴿子，見田某一人在家，欲強奸田某，因為遭田某反抗，又害怕有人來，于是，雷某放開田某后離開田家。離開田家后，雷某在巷道內轉了一會兒見周圍無人，便再次竄到田某家中，反關院門，將田某拉到屋內，不顧被害人田某的廝打反抗，將其壓在炕上強奸。2009年10月21日，被害人田某因被強奸后精神壓力過大，在家中大量服用自己曾服用的剩余藥物中毒自殺，昏迷后被其子發(fā)現(xiàn)，后被他人送往醫(yī)院搶救脫險。
??? 2009年12月15日，1973年9月出生的雷某因涉嫌犯強奸罪被逮捕。
??? 麥積區(qū)人民法院在審理檢察機關指控被告人雷某犯強奸罪一案時認為，被告人雷某無視國法，違背婦女意志，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性交的行為確已構成強奸罪。
??? 被告人雷某提出自己解開田某的褲帶、脫下褲子后，田某半推半就，此時其酒醒就離開，沒有強奸被害人等辯解意見，及其辯護人以強奸未遂認定本案更為恰當?shù)霓q護意見，與法院審理查明的事實不符，所以，法院沒有采納。
??? 被告人雷某強奸被害人后，引起被害人田某自殺，造成嚴重后果。辯護人提出被害人田某自殺系本人有精神疾病導致，非強奸原因造成的辯護意見。經查證，有公訴機關提供的市第三人民醫(yī)院檢查報告單和被害人陳述證實被害人在案發(fā)前無抑郁癥（有精神性癥狀的），被害人田某自殺系因被告人雷某強奸引起，所以，辯護人提出的該辯護意見不能成立，法院也沒有采納。鑒于被告人雷某有悔罪表現(xiàn)，強奸被害人后雖引起被害人自殺，但經搶救脫險，可以酌情從輕處罰。辯護人提出對被害人酌情從輕處罰的意見，法院予以采納。
??? 為打擊犯罪，維護社會治安秩序，保護婦女的人身權利不受侵犯，麥積區(qū)人民法院依照我國《刑法》相關規(guī)定，判決被告人雷某犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年。
??? 一審宣判后，被告人雷某不服判決，以一審認定的事實不符合實情，并未實施強奸行為，其行為與被害人田某服毒自殺無關為由提出上訴。
??? 天水市中級人民法院審理認為，原審判決認定上訴人雷某強奸的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。對上訴人提出的上訴理由，經查證，上訴人雷某違背被害人田某的意志，在被害人激烈反抗的情況下強行與被害人發(fā)生性行為，已構成強奸罪，其證據(jù)既有被害人的陳述也有被告人的有罪供述和其他證據(jù)印證。被害人田某被強奸后，自殺未遂，對此，被告人雷某應負結果加重的責任。原審法院對其定罪處刑均無不當，其上訴理由與審理查明的事實不符，不能成立，所以，法院予以駁回。
??? 2010年5月，市中級人民法院依照我國《刑事訴訟法》相關規(guī)定，對此案作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。
相關新聞
|
