 |
|
 |
??? 天天天水網(wǎng)訊（記者 蔚軍平）秦州區(qū)一男子為掙好處費(fèi)，糾集數(shù)人教訓(xùn)一從事客運(yùn)業(yè)的中巴車司機(jī)，在客車上噴涂油漆，故意毀壞財(cái)物，并采用暴力、威脅手段向他人敲詐勒索錢財(cái)。近日，法院對(duì)9名施惡男子依法進(jìn)行了宣判。
??? 從事長(zhǎng)途客運(yùn)業(yè)的王某因?qū)ν袠I(yè)中巴車司機(jī)趙某搶拉客人、壓低票價(jià)影響其客運(yùn)生意不滿，便讓秦州區(qū)的陳某教訓(xùn)趙某，并答應(yīng)給陳某好處費(fèi)1萬(wàn)元。
??? 2009年7月9日13時(shí)許，陳某糾集張某、廉某、路某、魏某、馬某、楊某在天水長(zhǎng)途汽車站旁邊川菜館預(yù)謀后，路某、魏某持紅色油漆，對(duì)停放在秦州區(qū)北關(guān)羅玉路橋頭的趙某的中巴車進(jìn)行噴涂，張某與廉某、馬某、楊某負(fù)責(zé)望風(fēng)。當(dāng)晚王某支付給陳某好處費(fèi)900元，并要求陳某再噴一次。
??? 2009年7月10日8時(shí)許，陳某與張某指使路某、楊某在秦州區(qū)北關(guān)羅玉路橋頭，將陳某事先準(zhǔn)備好的兩包紅色油漆噴涂在趙某的中巴車上，事后王某支付給陳某好處費(fèi)3000元。
??? 2009年7月25日晚9時(shí)許，陳某與張某買好砍刀等作案工具，在秦州區(qū)玉泉觀啤酒攤上召集廉某、路某、魏某、馬某、楊某、劉某等人預(yù)謀并分工。次日凌晨6時(shí)許，陳某給了路某、魏某黑、紅油漆各一桶，給了劉某改錐一把，楊某、廉某、路某、魏某、馬某、劉某攜帶砍刀、鋼管、改錐等物，來(lái)到秦州區(qū)皇城路見(jiàn)河梁，蒙面等候趙某的中巴車。當(dāng)中巴車駛來(lái)時(shí)，馬某持砍刀、廉某持鋼管威脅司機(jī)趙某，路某、魏某將油漆噴在車上，楊某持刀打碎駕駛室車窗玻璃，劉某持改錐扎破前輪胎。事后，陳某要求王某支付好處費(fèi)3000元。后經(jīng)天水市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，趙某駕駛的中巴車損失為3955元。
??? 2009年8月25日，公安機(jī)關(guān)抓獲張某后，張某帶領(lǐng)民警擒獲劉某，劉某又帶民警抓獲廉某。2009年8月28日，陳某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
??? 2009年9月30日，陳某、廉某、馬某、魏某、張某、楊某、路某、王某、劉某因分別涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪被逮捕。2010年5月7日，檢察機(jī)關(guān)指控被告人陳某、魏某等人分別犯故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪、盜竊罪，向秦州區(qū)人民法院提起公訴，因涉及未成年被告人，法院隨后不公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
??? 據(jù)審理此案的秦州區(qū)人民法院魏素梅法官介紹，經(jīng)法院主持調(diào)解，就民事賠償部分，被告人陳某、張某、廉某、路某、王某、馬某、楊某與被害人趙某達(dá)成協(xié)議：由七被告人各賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失600元，共計(jì)4200元，目前已履行。另外經(jīng)查明，被告人廉某曾在2009年5月，伙同馬某在秦州區(qū)盜得價(jià)值2160的摩托車一輛，破案后，摩托車被追回。2009年7月中旬，被告人陳某、張某預(yù)謀后指使廉某、張某等人還曾向另外兩名中巴車和依維柯司機(jī)索要了5000元。
??? 法院審理認(rèn)為，被告人陳某伙同王某、楊某、路某、廉某、馬某、魏某、劉某故意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人陳某伙同張某、魏某、廉某、馬某以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段，索取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人廉某、馬某還以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成盜竊罪。對(duì)犯數(shù)罪的陳某、廉某、馬某、魏某應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
??? 在故意毀壞財(cái)物的共同犯罪中，被告人陳某、王某起組織、策劃作用，系主犯，陳某應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；王某應(yīng)對(duì)其主觀故意范圍內(nèi)的犯罪全部承擔(dān)責(zé)任；被告人楊某、路某、廉某、馬某、魏某、劉某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在敲詐勒索共同犯罪中，被告人陳某、張某是犯意的提出和策劃者，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任，被告人廉某、魏某、馬某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
??? 在共同盜竊犯罪中，被告人廉某積極實(shí)施犯罪行為，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；馬某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某犯罪后有自首情節(jié)，可從輕處罰；被告人馬某、楊某、路某作案時(shí)未滿18周歲，魏某在故意毀壞財(cái)物犯罪中未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人張某、劉某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。廉某、馬某被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，以自首論，可從輕處罰；被告人陳某、廉某、馬某、王某、張某、楊某、路某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，各被告人均能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，并對(duì)被告人楊某、路某、王某、劉某可以適用緩刑。
??? 依照我國(guó)《刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，法院于2010年5月27日對(duì)該案作出判決：被告人陳某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，合并有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月；被告人廉某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金1000元；合并有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金1000元，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金1000元。
??? 被告人馬某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金500元；合并有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金500元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金500元。被告人魏某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月，合并有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月；被告人張某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。楊某等四人被判有期徒刑后，分獲一至兩年緩刑。
| 來(lái)源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
