 |
|
 |
??? 天天天水網(wǎng)-天水晚報(bào)訊（記者蔚軍平 通訊員張進(jìn)生）做生意的父親和同行因占用攤位一事發(fā)生爭(zhēng)吵繼而撕扯，作為兒子不但沒有上前勸阻，反而出手打傷對(duì)方，結(jié)果不但受到了警方的治安罰款，還被法院判決賠償對(duì)方的醫(yī)療費(fèi)等損失。
??? 張某與趙某都是秦州區(qū)羅玉路水果批發(fā)市場(chǎng)的商戶，2010年6月12日早上，張某卸西瓜時(shí)占用了趙某的攤位，而趙某此時(shí)也要卸一車從山東拉來的西瓜，便上前阻止，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互撕扯。
??? 這時(shí)，張某的兒子兵兵（化名）見狀上前在趙某臉部擊打兩拳，致趙某的左上額部受傷，趙某隨后報(bào)了案。后經(jīng)鑒定，趙某頭部外傷為輕微傷，民警對(duì)兵兵的行為進(jìn)行了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰。
??? 事發(fā)當(dāng)日，因?yàn)橼w某受傷住院，趙某另外的二個(gè)合伙人照顧趙某，導(dǎo)致所購進(jìn)的西瓜沒有及時(shí)卸貨而積壓了一天，趙某因此付給車主1000元的臺(tái)班費(fèi)。趙某住院治療了10天，雙方因醫(yī)療費(fèi)及其他損失曾進(jìn)行了多次協(xié)商，但始終沒有結(jié)果。
??? 2010年8月16日，趙某一紙?jiān)V狀將張某父子起訴至秦州區(qū)人民法院。法院審理認(rèn)為，兵兵擊打趙某受傷住院，其主觀上有過錯(cuò)，違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任，賠償趙某必要的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。
??? 張某與趙某因占用西瓜攤位發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互撕扯，但未實(shí)施侵害行為，趙某的傷情與張某的行為無必然的因果關(guān)系，所以，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)趙某訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，張某父子認(rèn)可并沒有異議，法院予以支持。
??? 對(duì)趙某訴請(qǐng)的經(jīng)營損失14500元及汽車臺(tái)班費(fèi)1000元，法院認(rèn)為，趙某受傷住院后，趙某的兩個(gè)合伙人可通過雇工等方式及時(shí)卸貨批發(fā)，減少損失，所以，因此擴(kuò)大的損失應(yīng)由自己承擔(dān)，趙某的此項(xiàng)請(qǐng)求法院不予支持。
??? 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院隨后作出判決，兵兵賠償給趙某醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)4687.78元，同時(shí)，法院駁回了趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
