 |
|
 |
反 映:致傷一年損失難追回
??? 2010年12月22日，武山縣沿安鄉(xiāng)草灘村村民宋先生向記者反映了自己遇到的煩心事。
??? 他說：“2009年11月21日，因借錢糾紛，泉峪村的張某伙同他人闖進(jìn)了我家，手持菜刀砍傷了我。之后，還強(qiáng)行將我家的一頭耕牛牽走。報(bào)案后，武山縣公安局進(jìn)行了調(diào)查?？蓛H對張某的行為作出了罰款400元的處罰。雖然由于我不服，武山警方撤銷了這個(gè)決定，并對張某作出了行政拘留5日并處400元罰款的處罰決定。但是，時(shí)至今日張某卻仍然逍遙法外，致使我的損失到現(xiàn)在都無法追回?！?/p>
調(diào) 查：警方對違法者 開出兩紙罰單
??? 記者從《武山縣公安局公安行政處罰決定書》中看到，武山警方查明如下事實(shí)：2009年11月21日11時(shí)許，因債務(wù)糾紛，武山縣沿安鄉(xiāng)泉峪村村民張某尋至同鄉(xiāng)草灘村村民宋某家中，和宋某進(jìn)行爭吵并發(fā)生打架。毆打過程中，張某持菜刀砍傷宋某頭部。
但是，武山警方卻分別于2009年12月7日、2010年7月8日，對張某作出了武公(南)決字[2009]第19號和武公(治)決字[2010]第117號兩紙?zhí)幜P決定。第一次對張某作出的是罰款400元，第二次對張某作出的是行政拘留5日并處400元罰款。
答 復(fù)：違法者逃逸 處罰難執(zhí)行
??? 為何對一件事情會作出兩份處罰決定呢？武山縣公安局對此作出了如下解釋：案件發(fā)生后，武山縣警方對張某作出了武公(南)決字[2009]第19號處罰決定。但受害者宋某認(rèn)為警方對違法者張某處罰太輕，不服此處罰決定，又提出了申訴。警方在調(diào)查的基礎(chǔ)上遂對張某作出了武公(治)決字[2010]第117號第二份處罰決定。但由于張某一直在逃避，致使這份處罰決定難以執(zhí)行。
??? 武山警方表示：他們將加大辦案力度，待張某到案后，警方在對其執(zhí)行處罰決定的同時(shí)，可以對宋先生所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)乃至由此產(chǎn)生的誤工損失等費(fèi)用進(jìn)行調(diào)解。如果調(diào)解不成功，宋先生可等公安機(jī)關(guān)結(jié)案后去武山縣法院起訴，通過法律途徑追償自己的損失。記者 柏拓
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
