 |
|
 |
??? 編者按：十年，在時間長河中，不過彈指一揮，何須惆悵；十年，堅持新聞打假，歷經(jīng)艱辛坎坷，遑論毀譽。對于一家地方新聞學(xué)術(shù)期刊而言，新聞打假，雖是責(zé)任使然，卻也難以承受之重。毋庸諱言，十年間，我們也曾猶豫彷徨，幾度萌生退意，但是我們挺了過來，雖然有時不被理解，雖然時而蒙受委屈，雖然還被告上法庭……但我們堅信，真實是新聞的生命，作為媒體人，為生命而戰(zhàn)，無怨無悔。
????十年苦戰(zhàn)，并非徒勞。新聞打假，越來越成為同仁們的共識，“客里空”成老鼠過街之態(tài)。2010年11月15日，中共中央宣傳部、中共中央對外宣傳辦公室、國家廣播電影電視總局、新聞出版總署、中華全國新聞工作者協(xié)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于深入開展“杜絕虛假報道增強社會責(zé)任加強新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項教育活動的通知》，定于2010年11月至2011年4月在全國新聞單位開展為期半年的“杜絕虛假報道增強社會責(zé)任加強新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項活動，并指定《三項學(xué)習(xí)教育通訊》、中國新聞出版報、《中國記者》《新聞戰(zhàn)線》《新聞記者》及各地主要新聞期刊組織相關(guān)討論并刊登系列文章。欣慰之余，更感到責(zé)任重大，鞭策我們一如既往地評選2010年度十大假新聞。
????盤點2010年的假新聞，特點真不少：
????1.“產(chǎn)量”縮減“質(zhì)量”不高
????往年，我們收集到的虛假新聞，一年總有百把條，因此評選時左挑右揀，有時竟難以取舍，最后只能“忍痛割愛”?；蛟S是近年來主管部門不斷加大新聞打假的力度，或許是媒體管理層強化了把關(guān)意識，或許是從業(yè)人員加強了自律，2010年我們雖四處收集，也不過數(shù)十條，是十年來相對最少的一次，而且“質(zhì)量”平平，缺少“領(lǐng)銜”之作。故而評選時難為少米之炊，只好矮子里拔長子，虛應(yīng)了“十大”之名。不過這也令人有點開心，因為從中可看出，杜絕虛假報道，維護(hù)新聞?wù)鎸?，乃大勢所趨，人心所向?/p>
????2.涉假者多為職業(yè)記者
????2010年所查實的虛假新聞，涉假者幾乎是清一色的新聞記者，而過去，大多為職業(yè)寫手和網(wǎng)絡(luò)寫手所為?？芍^喜憂參半。喜的是，新聞單位亡羊補牢，加強管理，少用或不用職業(yè)寫手、網(wǎng)絡(luò)寫手的稿件，以此防范假新聞孳生；憂的是，媒體管理層疏于對記者的培訓(xùn)和管理，按下葫蘆浮起瓢，致使假新聞仍然屢禁不止。
????3.新品驚現(xiàn)——微博參與造假
????值得注意的是，2010年微博首次入圍我們的打假之列。微博，即微博客（MicroBlog）的簡稱，是一個基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺，用戶可以通過WEB、WAP以及各種客戶端組建個人社區(qū)，以140字左右的文字更新信息，并實現(xiàn)即時分享。2009年8月，中國最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博由此正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野。也因此，2010年微博造假“異軍突起”，如影響惡劣的“金庸被去世”、“魯迅作品大撤退”等假新聞都來源于微博。
????4.“標(biāo)題黨”大行其道
????所謂“標(biāo)題黨”，百度百科解釋為：“標(biāo)題黨”是互聯(lián)網(wǎng)上利用各種頗具創(chuàng)意的標(biāo)題吸引網(wǎng)友眼球，以達(dá)到各種目的的一小撮網(wǎng)站管理者和網(wǎng)民的總稱。其主要行為簡而言之即發(fā)帖的標(biāo)題嚴(yán)重夸張，帖子內(nèi)容通常與標(biāo)題完全無關(guān)或聯(lián)系不大。其實，不僅在網(wǎng)絡(luò)上，在傳統(tǒng)新聞媒體上，如今也成了“標(biāo)題黨”的天下。2010年9月6日，網(wǎng)友劉毅看到了一個網(wǎng)帖，里面說“各地教材大換血”，便據(jù)此寫了一條微博，隨便說了一句“魯迅大撤退”。9月8日，某媒體報道了這條微博，題為《網(wǎng)友熱議高中課本大“變臉”》。然后，某門戶網(wǎng)站置頂推薦了這篇新聞，并把標(biāo)題改為《各地語文課本刪除大量經(jīng)典文章魯迅作品大撤退》，隨即被眾多媒體所引用。查看原帖，只有“各地教材大換血，將網(wǎng)絡(luò)文章、武俠小說引入教材，撤換掉一批經(jīng)典課文”寥寥數(shù)語，根本未提及“魯迅大撤退”。光明網(wǎng)就此抨擊：“一些媒體在報道和轉(zhuǎn)載新聞時，越來越喜歡‘標(biāo)題黨’，無非是想讓新聞更具權(quán)威、更吸引眼球，但是，‘標(biāo)題黨’往往歪曲事實，誤導(dǎo)公眾，實為新聞報道之大忌。”
????5.“善意的錯誤”頻頻發(fā)生
????2008年汶川地震，最大的疑似虛假新聞是“母愛短信”，但許多媒體人士（包括一些媒體老總）至今寧信其有，并為之辯護(hù)：只要能起到正面、積極的作用，虛假又何妨。對此高論，我們實在不敢茍同。2010年，玉樹地震，央視4月22日又報道了《一只救了32條人命的搜救犬犧牲了》：“20號下午，一只軍用的搜救犬在玉樹震墟當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一位大爺，便立刻鉆了進(jìn)去。可是，沒想到廢墟坍塌了。戰(zhàn)友們把它挖出來的時候，這只搜救犬的內(nèi)臟已經(jīng)被壓爛了。負(fù)責(zé)那只搜救犬的戰(zhàn)士一直抱著它，就像抱著自己的孩子一樣。雖然他沒有哭出聲音，但是淚水早就已經(jīng)流了出來。當(dāng)?shù)氐闹驹刚哒f，這只搜救犬幾天來搜救出了32名被壓的群眾?！苯?jīng)四川媒體查證，玉樹地震搶險中并無搜救犬犧牲，新聞報道中犧牲的搜救犬及其“動人事跡”，其實是發(fā)生在2008年汶川地震映秀災(zāi)區(qū)的舊聞。當(dāng)然，也有人為之辯解，稱之為“善意的錯誤”。4月26日《新民晚報》刊發(fā)白峰的評論，可謂一針見血：“或許報道此新聞的記者是想進(jìn)一步提升玉樹抗震救災(zāi)的信心，是一個善意的錯誤，但錯誤畢竟是錯誤，謊言終究是謊言。謊言用在新聞報道上，就是毒藥，會傷害媒體的公信力。在抗震救災(zāi)報道中出現(xiàn)假新聞，更會傷害公眾關(guān)注玉樹、援助玉樹的善良之心，讓人對相關(guān)報道心存懷疑，最終傷害的無疑是玉樹的受災(zāi)同胞。震后的玉樹需要信心，需要救援的力量，更需要事實的真相。在第一時間將真相及時傳遞給公眾，也是將溫暖和信心傳遞給受災(zāi)的玉樹群眾，玉樹會因此增添信心和力量。玉樹要讓虛假新聞走開，不能讓臆測和謊言取代事實。”
????6.涉假老總主動辭職
????十年來，我們一直關(guān)注對新聞造假者的問責(zé)，但遺憾的是，鮮見媒體老總為之丟烏紗帽，更不用說主動引咎辭職了。而在國外，媒體老總因假新聞而引咎辭職，已成業(yè)內(nèi)慣例?！吨袊侣勚芸饭俜轿⒉?010年12月6日發(fā)布“金庸去世”假新聞，當(dāng)天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇即在新浪微博上承認(rèn)“編輯未作任何核實草率轉(zhuǎn)發(fā)。這暴露了該編輯缺乏應(yīng)有的新聞素養(yǎng)，也暴露了我們管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒體真誠接受大家批評，并力求以此為戒”。7日上午，劉新宇提出辭去《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯職務(wù)，當(dāng)天下午獲準(zhǔn)。同時，負(fù)有責(zé)任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內(nèi)容總監(jiān)湯涌則被罰款、降職，此舉獲得好評：“我們看到了什么是新聞的職業(yè)精神，什么是對虛假新聞的零容忍、零寬恕?！北M管如此，目前這還是孤例，對虛假新聞的問責(zé)能否落到實處，尚須拭目以待。
????在此，重申一下我們的期望，即歡迎各種媒體轉(zhuǎn)載本刊評選的年度“十大假新聞”，以形成對“客里空”的圍殲討伐之勢；但是務(wù)請全文轉(zhuǎn)載，最好連同編者按在內(nèi)，而千萬不要任意割舍，斷章取義，更不要以實用主義態(tài)度摘其一條不及其余。再次拜托了！多謝！
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
相關(guān)新聞
|
