 |
|
 |
????三、炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條
????【刊播媒體】《北京晚報(bào)》等
????【發(fā)表時(shí)間】2010年6月1日
????【作者】楊濱
????【“新聞”】黃金市場(chǎng)近期的耀眼表現(xiàn)不僅招來了炒房客，現(xiàn)在又引來了“炒蒜人”。中國(guó)黃金旗艦店昨天再現(xiàn)單筆購(gòu)買56公斤投資金條的大單，而這筆大單的資金就“來源”于炒蒜。據(jù)該店張經(jīng)理透露，這位客戶自2006年起開始定期投資實(shí)物黃金，每個(gè)季度入手一批，基本上每次都是5公斤，還為此特意購(gòu)買了保險(xiǎn)柜用來儲(chǔ)金。但此后好長(zhǎng)一段時(shí)間這位客戶竟“消失”了。昨日，這位客戶突然現(xiàn)身，刷卡1501萬購(gòu)入56公斤金條。原來這位大客戶消失的這段時(shí)間，是去炒農(nóng)產(chǎn)品了。他之前炒過大豆、綠豆，近期炒蒜又小賺了一筆，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)而購(gòu)金?！俺此飧呤帧闭f，高回報(bào)伴隨的是高風(fēng)險(xiǎn)，所以還是想通過黃金來平衡資產(chǎn)配置、分散風(fēng)險(xiǎn)，“把雞蛋放在不同的籃子里更保險(xiǎn)”。
????【真相】繼《北京晚報(bào)》之后，6月2日北京多家媒體如《新京報(bào)》《京華時(shí)報(bào)》《北京晨報(bào)》《法制晚報(bào)》紛紛刊發(fā)相同的報(bào)道?？吹綀?bào)道后，國(guó)家發(fā)改委立即責(zé)成北京市發(fā)改委調(diào)查核實(shí)此事。經(jīng)核實(shí)，雖然各報(bào)記者署名各不相同，其實(shí)原作者只有一個(gè)——中國(guó)黃金集團(tuán)營(yíng)銷有限公司某工作人員，正是此人編撰了該報(bào)道的原稿，并以電子郵件形式發(fā)送給了北京各報(bào)。而記者們未經(jīng)核實(shí)，于6月1日起先后刊發(fā)了該報(bào)道。6月11日，新華社發(fā)通稿《“炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條”發(fā)改委稱其為不實(shí)報(bào)道》：“現(xiàn)已查明，《新京報(bào)》關(guān)于‘炒蒜高手?jǐn)S千萬買走百斤金條’的報(bào)道沒有任何事實(shí)基礎(chǔ)，完全是憑空編造出來的”；“有關(guān)媒體記者沒有經(jīng)過采訪核實(shí)，僅憑有關(guān)人員編撰的材料，就以記者采訪的形式發(fā)布消息，見諸報(bào)端，造成了一定的負(fù)面影響?！辈恢獮楹危氯A社報(bào)道只點(diǎn)了《新京報(bào)》的名，或許是因?yàn)椤缎戮﹫?bào)》的影響大，而且一向注重聲譽(yù)、立志辦“百年大報(bào)”？
????【點(diǎn)評(píng)】值得一提的是，《新京報(bào)》沒有鳴冤叫屈，更沒有自我辯解，而是認(rèn)真反思。《新京報(bào)》首席編輯、評(píng)論員曹保印為此撰文《真實(shí)是新聞的生命——從〈新京報(bào)〉一則失實(shí)報(bào)道談起》，其中一段話可以共勉：“這則報(bào)道失實(shí)的原因，就是相關(guān)采編人員對(duì)‘真實(shí)是新聞的生命’這個(gè)常識(shí)，沒有做到足夠的敬畏，質(zhì)疑的意識(shí)不強(qiáng)，核實(shí)的力度不夠，新聞源過于單一，缺乏多方面的實(shí)證，以及記者‘不在新聞現(xiàn)場(chǎng)’等。什么時(shí)候?qū)ⅰ鎸?shí)是新聞的生命’視為最低的也是最高的標(biāo)準(zhǔn)，并且恪守這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，什么時(shí)候才能最大限度避免失實(shí)報(bào)道，什么時(shí)候才能做到最大限度地還原事實(shí)真相，什么時(shí)候才能具備‘百年大報(bào)’的品質(zhì)和風(fēng)范?！?/p>
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
