 |
|
 |
????四、70%舉報人遭打擊報復(fù)
????【刊播媒體】《法制日報》
????【發(fā)表時間】2010年6月18日
????【作者】杜萌
????【“新聞”】據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù)。其中，各類“隱性打擊報復(fù)”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。在近日召開的“2010年檢察舉報論壇”上，有專家認(rèn)為，我國對舉報人的保護(hù)在立法領(lǐng)域存在明顯的缺陷和疏漏。專家建議應(yīng)制定完善各種單行法律法規(guī)，以構(gòu)建完備的公民舉報權(quán)保護(hù)體系。
????【真相】《中國青年報》6月22日報道《最高檢：“七成舉報者遭打擊報復(fù)”報道不實(shí)》：“最高人民檢察院舉報中心主任王曉新在通報‘12309’舉報電話的運(yùn)行情況時，駁斥了此前‘70％的舉報者遭到打擊報復(fù)’的說法?！@一數(shù)字被最高人民檢察院舉報中心主任王曉新斥為‘不客觀’、‘不準(zhǔn)確’?！鯐孕抡f，根據(jù)最高人民檢察院的統(tǒng)計(jì)，舉報人遭受打擊報復(fù)的案件很少，每年不會超過200件?！?/p>
????【點(diǎn)評】作為國內(nèi)最權(quán)威的法制媒體，理應(yīng)比一般媒體更懂得證據(jù)的重要性?！斗ㄖ迫請蟆返膱蟮乐忻靼谉o誤地告訴讀者“據(jù)最高人民檢察院材料顯示”，但立馬被最高人民檢察院當(dāng)頭一棒“報道不實(shí)”。其中是非曲直，外人難以評判。但從新聞報道角度來分析，《法制日報》明顯有疏漏之處。首先，沒有明確指出“70％的舉報者遭到打擊報復(fù)”究竟是出自最高人民檢察院的哪份材料？其次，所依據(jù)的材料是否權(quán)威可靠？當(dāng)然，最糾結(jié)的還是第三個問題：最高檢的這份材料是否可以公開？如果涉密而公開報道，則成為泄露國家機(jī)密，那就罪加一等。因此，媒體報道此類敏感問題，必須慎之又慎！
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
