 |
|
 |
??? 天天天水網(wǎng)-天水日?qǐng)?bào)訊（記者 吳凱飛）秦州區(qū)平南鎮(zhèn)農(nóng)民韓小禮、吳隨珍夫婦倆于2006年9月1日被天水長(zhǎng)城中學(xué)分別聘為保安、保潔員，2010年8月31日，長(zhǎng)城中學(xué)以學(xué)校換人為由口頭解除了兩人的勞動(dòng)關(guān)系。面對(duì)突然的解聘，兩人都很氣憤。他們認(rèn)為，在這所學(xué)校兩人已勤勤懇懇工作了4年，從來沒有享受過節(jié)假日，同時(shí)工作也沒有出現(xiàn)任何差錯(cuò)。如果要解除勞動(dòng)關(guān)系，天水長(zhǎng)城中學(xué)應(yīng)給予他們一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。隨后，兩人向市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
??? 市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理查明，韓小禮、吳隨珍兩人在天水長(zhǎng)城中學(xué)工作四年時(shí)間，期間雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，工作期間，長(zhǎng)城中學(xué)一直沒有給兩人繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)和費(fèi)用。市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)為，長(zhǎng)城中學(xué)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的標(biāo)準(zhǔn)為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2006年9月到2010年9月企業(yè)應(yīng)當(dāng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并應(yīng)分別支付韓小禮、吳隨珍解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4400元、2400元；同時(shí)，長(zhǎng)城中學(xué)還需向兩人支付雙倍工資。
??? 長(zhǎng)城中學(xué)不服該裁決，將韓小禮、吳隨珍告上了秦州人民法院。法院審理后認(rèn)為，原告與二被告雖然未簽訂書面勞動(dòng)合同，但從雙方實(shí)際履行情況看，二被告在原告處工作4年之久，且原告定期給二被告發(fā)放工資，二被告遵守原告的管理制度并為原告所管理，因此雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和同勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》等有關(guān)規(guī)定，法院判決解除天水長(zhǎng)城中學(xué)與韓小禮、吳隨珍的勞動(dòng)關(guān)系；天水長(zhǎng)城中學(xué)應(yīng)向兩人支付經(jīng)濟(jì)賠償金及雙倍工資、法定節(jié)假日工資共計(jì)27520.8元，同時(shí)還要繳納兩人在天水長(zhǎng)城中學(xué)工作期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
??? 接到法院判決后，長(zhǎng)城中學(xué)一直以學(xué)校的資金用于教育教學(xué)工作，沒有賠付能力，且學(xué)校資金歸秦州區(qū)財(cái)政專管，支出費(fèi)用時(shí)要出具相應(yīng)的票據(jù)等理由，一直未支付法院判決的各項(xiàng)費(fèi)用。
??? 時(shí)間一天天過去，韓小禮、吳隨珍兩人苦苦等待的經(jīng)濟(jì)賠償金卻分文沒有拿到手。他無奈地對(duì)記者說，農(nóng)民工想要維權(quán)，怎么這么難！
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
