 |
|
 |
□吳凱飛 王紅梅
侵權(quán)案
觸痛知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的軟脅
今年3月12日，市民孫先生在秦州區(qū)解放路鑫海廣場一電動助力車專賣商行為兒子購買了一輛“我是雅馬哈”助力燃油車，在購買時該商行工作人員介紹，此車型是助力車，汽缸排量很小，用不著掛牌照，而且駕駛?cè)艘膊挥棉k駕駛證。聽了商行工作人員的介紹，孫先生很痛快地付了款。誰料，幾天后，孫先生的兒子騎車行至秦州區(qū)合作南路時遭執(zhí)行交警盤查，助力車因沒有牌照被當場扣留。
事后，孫先生匆忙拿著購車時所有的手續(xù)來到天水市交警大隊按程序辦理牌照，可交警部門卻告知他所購車輛的合格證是假的。這個消息讓孫先生頓時傻了眼。車上明明有“我是雅馬哈”的標志，合格證怎么會是假的呢？
隨即，孫先生找到經(jīng)銷商要求退貨，在和經(jīng)銷商協(xié)商無果的情況下，4月6日，孫先生將該商行投訴到秦州區(qū)工商局。秦州區(qū)工商局商廣科接到孫先生的投訴材料后，前往該助力車專賣行調(diào)查取證。工商局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，該商行出售的這種助力燃油車全稱為“我是雅馬哈”，除了“我是”二字以外，其商標使用的是注冊品牌“雅馬哈”的字樣，生產(chǎn)廠址為無錫某地。但經(jīng)銷商卻拿出不任何關(guān)于雅馬哈品牌持有方的授權(quán)證明，生產(chǎn)廠家也沒有為他們提供相關(guān)手續(xù)。工商執(zhí)法人員說，“雅馬哈”是一個注冊商標，任何生產(chǎn)經(jīng)營者若要使用此商標，都應有權(quán)利人的授權(quán)書，而經(jīng)銷商唐女士的這種營銷行為，已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國商標法》關(guān)于《注冊商標專用權(quán)的保護》中“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的”和“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”相關(guān)條款。經(jīng)銷商唐女士及助力車生產(chǎn)廠家侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)，應當承擔相應的法律責任。但是秦州區(qū)工商行政執(zhí)法部門沒有跨區(qū)域執(zhí)法的權(quán)限，所以他們只能追究經(jīng)銷商的侵權(quán)責任。
“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”在大多數(shù)人聽來是一個遙不可及的字眼，但這些年大街小巷隨處可見的盜版書籍、盜版光盤，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)幾乎就在人們的眼皮底下發(fā)生著。不良廠家抄襲、仿制原創(chuàng)產(chǎn)品；渠道批發(fā)商和零售商推波助瀾，對此類侵權(quán)品視若無睹，知假售假，甚至正版、盜版同時銷售；消費者知假買假——這種公眾大量復制、生產(chǎn)、銷售、消費盜版、假冒等群體性侵權(quán)由來已久，數(shù)量之多，覆蓋范圍之廣令人嘆服。特別是現(xiàn)在網(wǎng)絡上流行的盜版電影，人們在一飽眼福的同時，殊不知也在侵犯著別人的知識產(chǎn)權(quán)。
2010年11月25日，天水市6家網(wǎng)吧因私播《葉問》而被著作權(quán)所有單位寧波成功多媒體通信有限公司（以下簡稱“寧波成功”）告上法庭，最終，法院判6家網(wǎng)吧各自賠償寧波成功方2800元的經(jīng)濟損失。成為被告的6家網(wǎng)吧業(yè)主覺得非常委屈，也表示難以理解?？墒牵斔麄冊跓o意間為網(wǎng)民提供播放該影片時，的確已經(jīng)侵犯到了合法權(quán)利人的著作權(quán)。法律是無情的，所以，他們必須遵照法律的判定來執(zhí)行。這起案件讓信息時代的人們近距離地感受到了“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”或許在不經(jīng)意間就會出現(xiàn)在我們自己身上。
不重視知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)或者不重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，會對當事方造成無法估量的損失，甚至還會對某一團體或地方政治、經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響……
天水市“花?！碧O果商標之爭便是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的典型代表之一。
??? 維權(quán)
??? 艱難的拉鋸戰(zhàn)
??? 蘋果種植業(yè)是我市的一個支柱性產(chǎn)業(yè)，尤其是我市的花牛蘋果，在國內(nèi)外都享有聲譽。上世紀60年代，落戶麥積區(qū)花牛鎮(zhèn)花牛村的花牛蘋果，以其色澤鮮紅、五棱分明、皮薄質(zhì)脆、濃香甜美，在國內(nèi)外蘋果市場享有美譽，曾在全國蘋果評比中多次獲得第一名。
??? 1965年，花牛村的蘋果首次打入了香港市場，工作人員第一次在包裝箱上寫下了“花?！倍?。同時，花牛蘋果也是我國在國際市場上第一個獲得正式商標的蘋果品種。
出乎人們意料之外的是，擁有這個商標的不是天水，也不是花牛蘋果的原產(chǎn)地——花牛村，而是一家別的公司。1996年2月，中國糧油食品進出口公司甘肅分公司搶先通過國家商標局申請注冊了花牛蘋果的商標。
“花?！鄙虡吮粨屪?，當時的花牛村果農(nóng)并沒有意識到這對他們來說將意味著什么。但是，很快，陜西、山東等地的客商紛紛利用花牛蘋果的知名度搶占市場，甚至外省一些地區(qū)的劣質(zhì)蘋果也打出“花?！钡呐谱訛E竽充數(shù)。這不僅使貨真價實的花牛蘋果在經(jīng)濟市場的占有額快速萎縮，更使花牛蘋果的聲譽每況愈下。也正是這個原因，很長時間以來，我市花牛蘋果一直就在“增產(chǎn)不增收”的怪圈里徘徊。至此，花牛村人才如夢初醒，扼腕嘆息。
2006年5月21日，流落在外20年的“花?！逼放平K于回家了。“花?！薄臼亲约荷B(yǎng)的孩子，接回家時，我們卻等待了20年的時間，付出了慘重的經(jīng)濟代價。
一場長達20年的商標之爭，最終以“花牛”回到花牛村而宣告結(jié)束?；ㄅＩ虡宿D(zhuǎn)讓回來后的當年，花牛蘋果就賣到了每公斤4元的價格，花牛村蘋果產(chǎn)值比2003年翻了一番，為廣大果農(nóng)帶來了巨大的經(jīng)濟效益。此后，花牛商標帶來了更多的經(jīng)濟價值，僅2007年，全市果品種植面積就達153萬畝，年產(chǎn)果品5.1億多公斤，總產(chǎn)值8.38億元。天水花牛蘋果在國內(nèi)一枝獨秀，花牛蘋果成為我市農(nóng)民脫貧致富的一個支柱產(chǎn)業(yè)。
??? “花?！鄙虡耸Ф鴱偷?，讓嘗夠了沒有商標所有權(quán)痛楚的花牛村人百感交集。至此，也為我市社會各界提出了警示——“品牌商標”和“注冊商標”的重要性。
??? 2003年6月，一紙從深圳寄來的訴狀打破了二一三機床電器廠的平靜。貴州天義電器有限責任公司以二一三廠、深圳天慶實業(yè)有限責任公司（二一三廠子公司）生產(chǎn)銷售的GSZ2系列小型直流接觸器侵犯了其ZL9722946.9號實用新型專利權(quán)為由，將其起訴至深圳市中級人民法院，要求兩被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，在全國發(fā)行的報刊上向原告賠禮道歉，并連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣50萬元。
??? 面對這張莫明其妙的侵權(quán)訴狀，二一三人很是意外。他們認為，自己公司生產(chǎn)的GSZ2系列小型直流接觸器早在上世紀90年代初就已注冊了專利號，且在1966年國防工業(yè)出版社出版的教科書《航空電器設計》一書中對二一三廠生產(chǎn)的此型接觸器作過介紹，根本不存在侵權(quán)行為。如果真要論究的話，反而是貴州天義公司侵犯了自己的專利權(quán)，他們怎么敢倒打一耙？假如對方勝訴，二一三廠面臨的后果將不堪設想：二一三廠不但要損失年產(chǎn)值10％的經(jīng)濟收入，而主要以生產(chǎn)此類接觸器的子公司——深圳天慶實業(yè)有限責任公司將瀕臨破產(chǎn)。為此，二一三人必須全力應對這場官司。
??? 但，事情的發(fā)展遠遠超出了二一三人的估量。
??? 2004年1月，深圳市中院審理了此案。官司打了近一年時間，深圳中院一審判決：二一三廠及深圳天慶公司方停止侵權(quán)行為，并賠償原告人民幣50萬元。
??? 侵權(quán)者反而強勢？二一三廠與天慶公司當即向廣東省高級人民法院提起上訴。上訴期間，國家專利復查委員會作出了無效宣告請求審查決定書，該決定書宣告貴州天義：“專利號為ZL9722946.9號的專利權(quán)全部無效”。2006年1月，廣東省高院依此作出終審判決：撤銷一審判決，駁回貴州天義公司的訴訟請求?？少F州天義公司不服判決，再次將二一三廠及天慶公司起訴到了北京市第一中級人民法院。法院經(jīng)審理，駁回貴州天義的訴訟請求。
??? 至此，歷時三年的被侵權(quán)案劃上了圓滿的句號。
“太艱難了！”盡管已事隔多年，但說起當年維權(quán)時經(jīng)歷的樁樁件件，一直參與此事的二一三廠企業(yè)管理部門的職工張迎春仍會發(fā)出這樣的感慨。她說，廠里為了打這場官司，光是從北京、深圳、天水之間往返的路費就花費了近10萬元，還不算律師費、住宿費等等。而且，就知識產(chǎn)權(quán)案來說，一些法官不一定具有專業(yè)知識，審理中難免有失偏頗，維權(quán)人應有超強的耐心及“抗壓能力”。張迎春說，此事發(fā)生后，廠里也汲取了許多經(jīng)驗和教訓，對自己的專利產(chǎn)品更為看重，及時申請專利保護。
??? 從采訪中記者了解到，一些企業(yè)特別是一些民營小企業(yè)，發(fā)明的專利產(chǎn)品一進入市場，當前景看好時，總會遭遇一些侵權(quán)行為，或是盜用外觀設計，或是盜用商標標識，或是將其產(chǎn)品改頭換面后投入市場。但是，明知道自己的專利產(chǎn)品受到了侵權(quán)，這些企業(yè)做出的選擇卻是“保持沉默”，不會主動出擊維權(quán)。最多的想法便是以正品、以保證產(chǎn)品質(zhì)量上乘來贏得市場。
??? 他們?yōu)槭裁床蛔叻删S權(quán)的路呢？
??? “對企業(yè)來說，維權(quán)是個很艱難的事，實在沒有辦法時他們才會采取維權(quán)行動?！笔兄R產(chǎn)權(quán)局陳守敏科長在談到專利侵權(quán)案時說，專利侵權(quán)維權(quán)有三難：一是專利侵權(quán)技術(shù)判定難、取證難；二是維權(quán)周期長；三是維權(quán)成本高?；谶@三點，遭遇專利侵權(quán)時，專利權(quán)人一般會放棄維權(quán)。他在企業(yè)調(diào)研時，曾遇到過我市一家中藥保健所專利被侵權(quán)的事情。保健所負責人明知自己的產(chǎn)品被外地一企業(yè)盜用，但因自己是民營小企業(yè)，財力、精力根本承擔不起維權(quán)的費用，于是只能眼睜睜地望“權(quán)”興嘆。
2009年4月，天水市委、市政府批準專設市知識產(chǎn)權(quán)局，增加了編制，配備了專職工作人員，專利年代理量逐年增加。2010年，市知識產(chǎn)權(quán)局被確定為甘肅省首批專利行政執(zhí)法重心下移試點城市。市知識產(chǎn)權(quán)局局長趙戰(zhàn)軍在接受記者采訪時說，2008年，全市專利申請量達250件；2010年全市專利申請量達340件，創(chuàng)造了我市專利申請的歷史最高水平。他說，截至2010年我市授權(quán)專利量首次突破千件大關(guān)，授權(quán)專利量達1106件。其中，發(fā)明授權(quán)69件，實用新型授權(quán)932件，外觀設計授權(quán)105件，專利申請量和授權(quán)量位居全省第二。天水星火機床有限責任公司和天水華圓制藥設備科技有限責任公司的專利產(chǎn)品擁有量突破百件。趙局長說，這些數(shù)據(jù)和事例也從一個側(cè)面反映了目前我市社會各界對其權(quán)利持有認識的提高，對其知識產(chǎn)權(quán)保護意識的增強。
“近一兩年來我國知識產(chǎn)權(quán)案件增速呈現(xiàn)出持續(xù)加快趨勢，連續(xù)三年增長速度超過30％，2010年更是以接近40％的速度迅猛增長，”趙局長說，這正是人們維權(quán)意識增強的結(jié)果。
??? 維護知識產(chǎn)權(quán)
??? 我們在行動
??? 讓我們把時間再次回撥到2008年。
這年12月，天水煙草專賣局向市公安局經(jīng)偵支隊反映銷售偽劣香煙案件的情況。經(jīng)偵支隊當即成立專案組，從2009年年初開始，北上北京，南下廣州、福建，遠赴河南、山西，行程7萬多公里，共走訪、詢問有關(guān)人員近百人。最終，嫌疑人李六昌被抓獲，按照李六昌的交待警方順藤摸瓜抓捕了其余幾名嫌疑人。至同年10月底，我市近年來最大的、涉案金額高達233.3萬元的銷售偽劣香煙案件成功告破。
或許有人以為銷售假冒偽劣品牌產(chǎn)品只是屬于制假售假，并不在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的范圍內(nèi)，但從市公安局經(jīng)濟犯罪偵察支隊記者了解到，侵犯知識產(chǎn)權(quán)案包括五種：一是假冒注冊商標案；二銷售假冒注冊商標的商品案；三是非法制造、銷售他人注冊商標標識案；四是假冒專利案；五是侵犯商品秘密案。而這起涉案金額較大的香煙案件不但制假售假，也涉及到侵犯知識產(chǎn)權(quán)中的“銷售假冒注冊商標的商品”這一法律條文。
??? 僅2009年，市公安局經(jīng)偵支隊共受理涉煙犯罪案件10起、立案偵查8起、破案9起，涉案金額600余萬元。2010年，全年共受理涉煙犯罪案件7起、立案偵查9起，破案9起，涉案金額700余萬元。2010年11月，“亮劍行動”正式開展，行動中，我市各級公安機關(guān)共立案偵查生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品28起，破案16起，抓獲19人，逮捕5人，移送起訴1案1人，涉案金額732萬余元。這些案件大部分涉嫌非法制造、銷售品牌商標商品，給這些品牌持有企業(yè)造成了一定的經(jīng)濟損失和無法估量的品牌聲譽影響。
2010年9月至12月，市文化文物出版局組織部分縣區(qū)文化執(zhí)法人員，查處了秦安縣希望書店、武山縣博學書店、武山縣育才書店涉嫌經(jīng)營盜版中小學《教材全解》和麥積區(qū)啟升中學、甘谷縣像山中學非法征訂教材的4起案件。共查繳盜版中小學《教材全解》教輔圖書2629冊，總碼洋48555.20元；查出從其他非正規(guī)發(fā)行渠道征訂高中課本共45294冊，總碼洋為573597.38元。四個案件涉嫌總碼洋合計為622152.58元。有關(guān)部門對銷售盜版教輔的3家書店做出了停業(yè)整頓、罰款的行政處罰；對從非正規(guī)發(fā)行渠道征訂教材的2起案件進行了調(diào)查處理。同年9月，為規(guī)范網(wǎng)絡服務商、網(wǎng)站和網(wǎng)吧的經(jīng)營行為，市文化局在全市范圍內(nèi)開展了打擊網(wǎng)絡侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”，對全市網(wǎng)絡服務場所進行了抽查，并將部分網(wǎng)站列入重點對象，進行重點監(jiān)控，定期不定期明訪暗查。與此同時，市文化局還重點加大了對侵權(quán)盜版活動的打擊力度，面對出版物市場普遍存在的盜版現(xiàn)象，重點查繳了一批盜版暢銷書、工具書、教材教輔讀物以及音像制品。對全市112家出版物經(jīng)營戶和197家印刷企業(yè)進行了全面的清理整頓，查繳盜版工具書152冊，盜版圖書1235冊。有效打擊了我市出版物盜版侵權(quán)的現(xiàn)象。
??? 曾在上世紀九十年代接觸過天水電器廠磁療儀被侵權(quán)案件的律師沈志科說，前幾年在我國，侵權(quán)行為較為普遍，盜版書籍、光盤曾一度泛濫。近年來，特別是我國加入WTO后，國家加大了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，加之權(quán)利人有了較為強烈的維權(quán)意識，一些個人或利益團體瘋狂的侵權(quán)行為才有所收斂。諸如去年吵得沸沸揚揚的騰訊訴360侵權(quán)案、文著協(xié)訴百度侵權(quán)盜版事件，其實都從一個側(cè)面反映出了我國權(quán)利人對維護自己權(quán)益的覺醒。在我市，因為權(quán)利人少，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案例也就較為少見。但是當權(quán)利人遭遇侵權(quán)行為時，一定要拿起法律的武器來維護自己的利益，這樣，才能營造出一個和諧、干凈的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境。
?
上一篇走進新寨看新村
下一篇不斷延伸的郵路“長征”
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 肖漢麗 |
