 |
|
 |
??? 記者調(diào)查與警方答復(fù)存在出入，事件真相到底如何？一起本來(lái)簡(jiǎn)單的群毆案件背后是否另有隱情呢？
??? 袁先生告訴記者：“挨打時(shí)我?guī)状斡檬謾C(jī)向警方報(bào)警，但是市110接通后的答復(fù)是告知我麥積110報(bào)警電話(huà)，并讓我直接撥打，麥積110則答復(fù)直接向花牛派出所報(bào)案，花牛派出所給出的答復(fù)卻是先讓我看病，再來(lái)所里報(bào)案。從事發(fā)到我被送往醫(yī)院，一直沒(méi)見(jiàn)民警到來(lái)?！?/p>
??? 袁先生的弟弟對(duì)記者說(shuō)：“那天晚上我正在跑出租車(chē)，1時(shí)27分接到哥哥的朋友打來(lái)電話(huà)說(shuō)我哥哥被打后，我立即駕車(chē)從秦州區(qū)趕往花牛鎮(zhèn)。1時(shí)54分，我趕到了王某打工的企業(yè)門(mén)口，由于找不到哥哥在哪兒，我還曾給哥哥的朋友打電話(huà)詢(xún)問(wèn)哥哥挨打的具體位置。找到哥哥并載著他離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去醫(yī)院時(shí)，就已經(jīng)過(guò)了大約10分鐘。也就是說(shuō)，從哥哥被打到其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)過(guò)去了大約37分鐘，這么長(zhǎng)的時(shí)間一直未見(jiàn)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)。難道距案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不足5公里路程的派出所民警，會(huì)比我從秦州區(qū)趕到花牛鎮(zhèn)用的時(shí)間要多得多？”
??? 為了解受害者的質(zhì)疑是否有根據(jù)，記者前往市110指揮中心了解情況。記者看到5月29日凌晨零時(shí)59分至1時(shí)29分之間，110指揮中心共接到袁先生的報(bào)警電話(huà)2次，接到一名群眾關(guān)于這起打架事件的報(bào)警一次。接警民警并未派警，只是向其告知了麥積區(qū)110的報(bào)警電話(huà)2114110讓其直接報(bào)警。
??? 雖然，110接警的時(shí)間和袁先生手機(jī)顯示的報(bào)警時(shí)間不盡相同，但可以肯定的是：袁先生的確向市110指揮中心報(bào)了兩次警，接警民警并未直接派警，而是告知了他們麥積110報(bào)警電話(huà)。
??? 市110指揮中心程上游副主任對(duì)此做出的解釋是：市110指揮中心派警除秦州區(qū)是直接派到派出所外，其他縣區(qū)均是由中心負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)到各縣區(qū)的110報(bào)警處。對(duì)于這起案件的接、派警，市110指揮中心在管理上存在一定漏洞，但問(wèn)題主要是出在麥積110。
??? 花牛派出所宋會(huì)峰所長(zhǎng)接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“5月29日凌晨1時(shí)38分，我們接到受害者的報(bào)案后出警了，但是趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)當(dāng)事者雙方已經(jīng)不見(jiàn)蹤跡了?！?/p>
??? 群毆發(fā)生后，受害者在報(bào)警時(shí)，行兇者喊道“往死里打，今晚是某某和某某在值班，報(bào)了警他們也不會(huì)出警”。5月29日上午報(bào)案后不久，素不相識(shí)的行兇者竟然很準(zhǔn)確地就找到了一名受害者的住所實(shí)施了敲詐勒索。對(duì)此，受害者質(zhì)疑：是不是有民警為行兇者撐腰，才使得他們膽大妄為，氣焰囂張；是不是民警通風(fēng)報(bào)信，才使得行兇者很快準(zhǔn)確地找到一名受害者住所實(shí)施了敲詐勒索。
??? 花牛派出所宋會(huì)峰所長(zhǎng)對(duì)此解釋道：“受害者所說(shuō)歹徒在現(xiàn)場(chǎng)喊的民警名字，僅有一人當(dāng)晚值班?？赡苁悄腔锵右扇酥杏斜痪教幚磉^(guò)的，他們記住了這個(gè)民警的名字，僅是喊著嚇唬對(duì)方而已，根本不存在民警給歹徒撐腰的問(wèn)題。至于那伙人闖進(jìn)王某住所實(shí)施勒索一案，肯定是那伙人私自打問(wèn)的結(jié)果，絕對(duì)不可能是他們理解的辦案民警在通風(fēng)報(bào)信。”
??? 對(duì)于這兩起案件中受害者存在的疑惑，麥積公安分局也進(jìn)行了答復(fù)：
??? 一、當(dāng)事人反映，被害人袁先生在被毆打過(guò)程中聽(tīng)到對(duì)方喊出花牛派出所兩名民警的名字，經(jīng)調(diào)查，花牛派出所當(dāng)晚值班的是所長(zhǎng)宋會(huì)峰和其中被提到的一名民警，而另外一名被提到的民警，花牛派出所沒(méi)有此人。
??? 二、當(dāng)事人反映被害人袁先生當(dāng)晚連續(xù)撥打110一事，經(jīng)查閱當(dāng)晚麥積區(qū)110值班記錄，在5月28日23時(shí)50分至29日凌晨1時(shí)30分許，該區(qū)110指揮中心沒(méi)有接到有關(guān)花牛派出所的警情，也沒(méi)有給花牛派出所下達(dá)處警命令。而是當(dāng)晚受害人袁先生直接打電話(huà)給花牛派出所報(bào)警。接警后，所長(zhǎng)宋會(huì)峰和一名值班民警于5月29日凌晨1時(shí)43分趕到現(xiàn)場(chǎng)，到現(xiàn)場(chǎng)后未見(jiàn)傷者袁先生及違法嫌疑人。經(jīng)了解，袁先生已被送往醫(yī)院接受治療，便告知對(duì)方先在醫(yī)院治療，上午將報(bào)案材料送到花牛派出所。
??? 三、當(dāng)事人反映5月29日11時(shí)有七人身背砍刀到王某住所，可能是派出所辦案人員提供的地址。經(jīng)調(diào)查，5月29日，花牛派出所辦案民警詢(xún)問(wèn)完報(bào)案者已是11時(shí)15分，七人身背砍刀到王某住所是11時(shí)，時(shí)間不吻合，且辦案民警也不知嫌疑人是何許人，根本不存在給對(duì)方透露地址的事情。
??? 可見(jiàn)，記者調(diào)查與警方答復(fù)存在出入，但有一點(diǎn)是肯定的：從手機(jī)消費(fèi)清單及市110指揮中心記錄上顯示，袁先生確實(shí)向市110指揮中心及麥積區(qū)110指揮中心報(bào)過(guò)警。從案發(fā)到袁先生離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的半個(gè)多小時(shí)內(nèi)，袁先生及其同伴也確實(shí)未見(jiàn)到警察。
??? 目前，這兩起案件麥積警方已經(jīng)受理，并展開(kāi)了案件的偵查工作。群毆之后的真相到底如何，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。
?
| 來(lái)源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 肖漢麗 |
