 |
|
 |
??? 天天天水網(wǎng)訊（通訊員 李蘭）吳女士與前夫通過民政局協(xié)議離婚，但離婚協(xié)議上只說明孩子歸男方撫養(yǎng)，沒有具體注明女方探望孩子的時(shí)間，劉女士在探望孩子時(shí)受到了前夫的阻礙，她不知自己能否通過法律途徑爭(zhēng)取對(duì)孩子的探望權(quán)。
??? 探望權(quán)是2001年修正的《婚姻法》新增的內(nèi)容。該法第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！庇纱丝梢?，吳女士在行使探望權(quán)受阻的情況下是有擁有訴訟權(quán)利的。
??? 在訴訟過程中法院會(huì)按照“調(diào)解優(yōu)先”的原則處理該類案件。辦案法官會(huì)先引導(dǎo)離婚的父母對(duì)探望子女的方式和時(shí)間進(jìn)行協(xié)商。父母雙方的協(xié)定與法院的判決相比，更有利于探望權(quán)的行使，畢竟父母了解子女的身心特征和作息時(shí)間，協(xié)議時(shí)會(huì)從子女的利益考慮，而且雙方達(dá)成協(xié)商一致的協(xié)議更容易自覺執(zhí)行。如雙方無法協(xié)商一致，人民法院會(huì)依法判決，確定探望權(quán)的行使方式和時(shí)間。探望權(quán)行使方式的判決下發(fā)后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。反之，依據(jù)《婚姻法》第四十八條的規(guī)定，在一方當(dāng)事人申請(qǐng)的情況下，法院有權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。但這里需要注意的是，該處所講的“強(qiáng)制執(zhí)行”的對(duì)象是拒不履行協(xié)助責(zé)任的父或母，而不是子女?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第三十二條規(guī)定：婚姻法第四十八條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
