 |
|
 |
????天天天水網(wǎng)-天水晚報訊【記者劉欣 通訊員李志霞】日前，麥積區(qū)人民法院審理的一起擔(dān)保合同糾紛，經(jīng)天水市中級人民法院二審終審，兩級法院均裁定駁回了債權(quán)人要求擔(dān)保人清償債務(wù)的起訴。
????去年1月23日，經(jīng)被告陳某擔(dān)保，原告趙某借給債務(wù)人李某10萬元，被告陳某作為保證人在借條上署名，但未約定保證責(zé)任方式。
????借款第7日，債務(wù)人李某意外死亡，遺產(chǎn)為桑塔納小轎車一輛，之后，原告趙某以被繼承人債務(wù)清償糾紛為由將債務(wù)人父母、妻子訴至法院，要求三被告歸還10萬元借款及利息。
????法院判決后，債權(quán)人申請強制執(zhí)行，執(zhí)行中債務(wù)人李某所有的桑塔納轎車折價35000元交付原告抵償債務(wù)后，尚差80000元未付，債務(wù)人父母在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)后不承擔(dān)繼續(xù)清償債務(wù)的義務(wù)，債務(wù)人之妻在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)后無履行能力，法院終結(jié)了本次執(zhí)行程序。
????同年10月，債權(quán)人將保證人訴至麥積區(qū)人民法院，要求擔(dān)擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，清償其未受償部分債務(wù)80000元。
????法院審理認為，案件債權(quán)人起訴擔(dān)保人之前，已起訴債務(wù)人歸還借款，并通過強制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)部分債權(quán)，后又起訴擔(dān)保證人清償剩余部分債權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人再行起訴擔(dān)保人屬于重復(fù)主張權(quán)利，故法院依法裁定駁回了原告的起訴。
?
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
