 |
|
 |
????天天天水網(wǎng)-天水晚報(bào)訊（記者蔚軍平）看到一麻將館生意很好，就糾集10多人，持砍刀、電警棍、木棒、戴口罩砸該麻將館的場子并搶錢。這伙男子最終受到了法律的制裁，其中一人作案時還未滿18周歲。
????2010年11月22日，秦州區(qū)的夏某對郭某講，秦州區(qū)皂郊鎮(zhèn)皂郊街有一麻將館生意很好，干脆去把股份占了。11月28日，夏某和郭某商量砸該麻將館的場子并搶錢。夏某讓郭某、唐某等人糾集足夠的人、準(zhǔn)備作案刀具于次日實(shí)施搶劫。
????11月29日，唐某糾集李某、廖某等準(zhǔn)備數(shù)把砍刀、口罩。之后，唐某以找人幫忙打架發(fā)報(bào)酬的名義讓小軍(化名)找人，小軍糾集范某、趙某、鞏某、張某、霍某、楊某集結(jié)后，14人于當(dāng)晚來到秦州區(qū)皂郊鎮(zhèn)教練場附近。
????夏某踩點(diǎn)后，于晚11時30分許竄至皂郊鎮(zhèn)皂郊街一麻將館，夏某向眾人告知了搶劫一事，由夏某在外接應(yīng)，郭某、唐某、小軍等13人持砍刀、電警棍、木棒、戴口罩，采用暴力、威脅手段，搶得在該麻將館打麻將的金某等人現(xiàn)金24000余元及價值100余元手機(jī)一部，并將一人砍為輕微傷。
????破案后，從夏某處追回贓款1200元，廖某、李某家屬各退回贓款500元，唐某家屬退賠贓款1600元。
????2010年12月至2011年1月，廖某、張某、霍某等人或是到公安機(jī)關(guān)投案自首，或是被民警抓獲，另外兩人一名在逃，一名另案處理。
????秦州區(qū)人民法院在審理檢察機(jī)關(guān)指控被告人夏某、郭某等12人犯搶劫罪一案時認(rèn)為，被告人夏某、郭某伙同唐某等人以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人夏某、郭某提出犯意，并起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系主犯，按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰，但二被告人均能夠自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人唐某系從犯，作案時未滿18周歲，有立功表現(xiàn)，審理中能夠自愿認(rèn)罪，其家屬退賠了贓款，應(yīng)減輕處罰。
????被告人小軍系從犯，審理中能夠自愿認(rèn)罪，應(yīng)減輕處罰；被告人范某曾因搶劫罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，本應(yīng)從重處罰，但鑒于其在共同犯罪中系從犯，有立功表現(xiàn)，審理中能夠自愿認(rèn)罪，所以，應(yīng)減輕處罰。
????被告人鞏某等系從犯，有的有立功表現(xiàn)，有的作案時未滿18周歲，有的家屬退賠了贓款；在審理中都能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)減輕處罰。
????法院本著對未成年人教育為主懲罰為輔的精神，在減輕處罰的同時適用了緩刑。
????依照我國《刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，法院對此案作出判決，分別以犯搶劫罪，判處被告人夏某、郭某有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金5000元；判處被告人唐某有期徒刑五年六個月，并處罰金3000元；判處被告人小軍有期徒刑九年，并處罰金4000元；被告人范某等分別被判處四年至八年以及宣告緩刑等不等刑期。
????一審宣判后，被告人趙某、霍某不服，提出上訴。
????經(jīng)市中級人民法院查實(shí)，趙某、霍某上訴理由均不能成立，隨后，市中院依照我國《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對此案作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
