 |
|
 |
????【案件回放】
????家住麥積區(qū)的柳老漢夫婦有兩個(gè)兒子，1995年，夫婦倆及小兒子柳某在舊宅基地上建了七間磚房，次年小兒子柳某娶妻高某，婚后與父母共同居住。
????2001年因政府修建羲皇大道，柳老漢家的舊房院被征用拆遷，獲得補(bǔ)償款38000元，并由其所在村委會(huì)另行劃了一塊宅基地，該房屋附著建設(shè)用地的使用權(quán)人為柳老漢。小兒子柳某從村委會(huì)領(lǐng)取這筆補(bǔ)償款后，其中9000元用于二老當(dāng)時(shí)的生活，剩余29000元由柳某夫妻主持用于建造新房。
????當(dāng)時(shí)，從舊房屋中拆除的部分建材也用于建造新房。建成的房屋系磚木結(jié)構(gòu)，主房有五間，兩間南房，一間廁所，還帶地下室。新房蓋好后，柳某夫婦居住在院中兩間南房中。
????【對(duì)簿公堂】
????2004年，柳某因病去世，隨后其妻高某再婚，與其丈夫仍居住在該房院中。后因贍養(yǎng)問題雙方多次發(fā)生糾紛，村委會(huì)曾對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解，后達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但雙方并未履行。
????近日，柳老漢夫婦將兒媳高某起訴至麥積區(qū)人民法院，要求依法判令被告高某停止侵權(quán)，并帶領(lǐng)其現(xiàn)在的丈夫及子女搬出他們的房屋和院落。
????被告高某在法庭上辯稱，第一，原告所說關(guān)鍵事實(shí)歪曲。原告說在1985年就準(zhǔn)備好了1995年建房的所有建材是不符合常理的，前夫柳某在1995年建房時(shí)也出了力(這個(gè)原告也認(rèn)可)，2001年的房屋又系她與前夫主持重建的。
????第二，原告所有請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。宅基地?zé)o論是祖?zhèn)鞯倪€是新劃的，對(duì)此的使用權(quán)所有家庭成員都應(yīng)平等地享有。前夫去世后她再婚，其現(xiàn)任丈夫到女方家生活也應(yīng)平等的享有宅基地的使用權(quán)，故二原告要求她及丈夫、子女搬出宅院沒有法律依據(jù)。
????【法官析法】
????法院審理認(rèn)為，訴訟爭(zhēng)議房屋是在被告高某與柳某婚后與二原告共同生活期間，由二原告與被告及柳某共同建成，此房屋屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，二原告與被告及其他家庭成員對(duì)該房屋共同共有。故原告要求判令被告停止侵權(quán)并帶領(lǐng)其丈夫及子女搬出二原告的房屋和院落的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。
????【處理結(jié)果】
????法院駁回原告柳老漢夫婦的訴訟請(qǐng)求。????（記者王琳 通訊員劉成娟）
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
