 |
|
 |
????
劉文博生前照片
??? □記者 安蓉
????麥積區(qū)小伙劉文波，在陌生的洛陽跳水救人不幸溺亡，然而被救女孩忽然人間蒸發(fā)，至今音訊杳無。年邁的父親為兒子討公道四處奔走，苦苦奔波，等來的卻是……
????英勇救人
????見義勇為認定難
????2012年8月29日，麥積區(qū)伯陽鎮(zhèn)下河村的年輕小伙劉文波，在洛陽市高新區(qū)凌波沙灘浴場將兩名溺水女子救出，可他卻消失在水中，年輕的生命就此止步。而讓所有人意想不到的是，獲救的兩名女子卻悄然離開，讓劉文波的見義勇為行為至今得不到證實，英雄已去，還有誰能為劉文波主持公道。
????面對只有24歲的兒子就這樣離開了自己，這讓痛失愛子的父親難以承受。劉文波的父親告訴記者：“現(xiàn)在唯一的希望就是被救女孩能勇敢站出來，給兒子做個‘見義勇為’的證明，我想讓兒子走得心安，不要太委屈?！?/p>
????但按現(xiàn)行的《河南省維護社會治安見義勇為人員保護辦法》規(guī)定，由于“下河救人”不在“見義勇為”規(guī)定之列，加之被救者獲救后漠然離去，因此，劉文波“見義勇為行為”在當?shù)仉y以得到認定。
????一紙判決
????傷了劉家人的心
????2013年1月10日，劉文波的姐姐劉文莉拿著民事判決書告訴記者，當?shù)胤ㄔ洪_庭審理后認為，死者家屬無法當庭提交直接證據(jù)來證明兩單位對死者溺水身亡負責，故家屬提出的民事訴求主張也被駁回。
????劉文波姐姐告訴記者，事發(fā)后，考慮到洛陽凌波旅游開發(fā)有限公司和洛陽水利建設投資有限責任公司應該對此事負有責任，2012年9月7日，便將兩家公司告上法庭，要求兩被告連帶賠償原告救治費、喪葬費及其家屬精神撫慰金、交通費等共計69萬元。
????洛陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院受理此案后開庭審理了此案。記者從(2012)洛開民初字第501號《民事判決書》中看到，庭審中，凌波公司認為，劉文波是成年人，他在洛河自然河道中溺亡，自己應對自己的行為后果負責。而水投公司則辯稱：原告稱劉文波系救人不幸遇難，理應由被救者給予補償；其次，劉文波的營救行為應屬自甘風險行為，在未得到被救人員認可時，只能自擔不利后果。
????法庭審理后認為：根據(jù)相關法律之規(guī)定，“誰主張、誰舉證”，當事人對自己提出的主張有責任提供相關證據(jù)。本案中，原告要求二被告賠償損失，理應對劉文波溺亡的地點這一基本事實加以證明，方能確定地點是否被告管理范圍，然而原告只在訴狀中寫了事發(fā)地為“洛河遠處”，庭審中也未能提供充分證據(jù)確定事發(fā)地點。因此，因于原告無法證明事發(fā)地點與被告之間存在關聯(lián)性，原告訴求理由不足，法庭不予支持，駁回訴訟請求。
????劉文波姐姐劉文莉哽咽地對記者說：“現(xiàn)在馬上就要過春節(jié)了，我們的家也因為弟弟的離開失去了歡笑。弟弟為了救人而丟失了性命，卻至今沒有一個說法，這讓弟弟的靈魂如何安息。救人身亡，卻沒有人能給個說法，這讓我們?nèi)胰诵睦餆o法接受。悲痛的父親以免承受著心里難以表述的痛苦，一面又要四處奔走討要說法，這讓我們更加難受。
????疲于奔走
????只為兒子討公道
????就是這樣的一紙判決書，傷透了劉文波家人的心，為了解遠在洛陽為兒子討說法劉文波父親現(xiàn)在的情況，記者打通了劉文波父親的電話，詳細了解了劉文波案件的審理情況。
????劉文波父親的聲音十分低沉，“案子敗訴了，打了3個多月的官司，就換來這樣的結果。兒子確實是在凌波沙灘漁場救人被淹死的，可我告的兩個責任單位都在推卸責任，而且還說，我兒子淹死的那個河道不屬于他們管，對于責任問題互相推諉。還說我兒子的行為屬于冒險行為，自己不具備救人條件后果自負，最后便按照證據(jù)不足駁回了?！?/p>
????這樣的解釋，顯然是不能讓喪失愛子的劉文波父親接受。記者詢問劉文波父親，現(xiàn)在遠在洛陽，自己在那面的生活怎樣時，劉文波父親無奈、難過地說：“還能怎樣，兒子就這樣走了，總要討個說法，我現(xiàn)在一邊打工，一邊繼續(xù)為兒子討說法，現(xiàn)在向法院告狀已是無用，只能上訪了。目前，我已經(jīng)上訪到洛陽市政府，兒子救人是事實，我相信一定會給兒子一個說法。”
????問及當?shù)赜嘘P部門是否在積極尋找被救的兩名女孩時，劉文波父親無奈地說：“當?shù)毓簿终f他們還在積極的排查，可都排查這么長時間了，一直沒有音訊?！?/p>
????面對兒子的離去，劉文波父親默默承受著，并堅信一定會有個公正的說法，他要為兒子討回公道，以告慰兒子在天的靈魂。
上一篇妻子出走 男子打鬧丈人
下一篇學校就是我的家
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
