 |
|
 |
????《天水青年劉文博洛陽(yáng)搶救落水女子犧牲》追蹤報(bào)道
????法院判決“不予支持”
????當(dāng)?shù)孛襟w紛紛“失聲”
?
????劉文博的父親手拿判決欲哭無(wú)淚。
????天天天水網(wǎng)-天水日?qǐng)?bào)訊【記者 景春燕】 麥積區(qū)伯陽(yáng)鎮(zhèn)下河村小伙劉文博在洛陽(yáng)為救落水者不幸溺亡，然而被救女孩卻人間蒸發(fā)，至今音訊杳無(wú)。(天水日?qǐng)?bào)報(bào)2012年9月9日三版進(jìn)行了報(bào)道)劉文波救人溺亡一事也引發(fā)了一場(chǎng)全國(guó)各大媒體對(duì)救落水者算不算見(jiàn)義勇為的討論。如今，事情已過(guò)去四個(gè)多月，劉文博年邁的父親在洛陽(yáng)一邊打工一邊為兒子討公道，苦苦奔波，等來(lái)的卻是法院“不予支持，駁回訴訟請(qǐng)求”的結(jié)果。
????2012年8月29日，在河南洛陽(yáng)務(wù)工的劉文博和4名朋友一起去洛陽(yáng)凌波沙灘浴場(chǎng)游玩時(shí)，出手相救素不相識(shí)的落水女孩后不幸溺水身亡，但被救女孩卻選擇悄然離去。痛失愛(ài)子的父親想讓兒子走得心安，一心想找出被救女孩能給兒子做個(gè)“見(jiàn)義勇為”的證明?？紤]到洛陽(yáng)凌波旅游開(kāi)發(fā)有限公司和洛陽(yáng)水利建設(shè)投資有限責(zé)任公司應(yīng)該對(duì)此事負(fù)有責(zé)任，父親將兩家單位告上法庭，要求兩家被告連帶賠償原告救治費(fèi)、喪葬費(fèi)及其家屬精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)69萬(wàn)元。
????經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的審理，1月10日，劉文博的姐姐劉文莉告訴記者，由于無(wú)法當(dāng)庭提交直接證據(jù)來(lái)證明兩單位對(duì)死者溺水身亡負(fù)責(zé)，家屬提出的民事訴求主張被駁回了。
????記者從(2012)洛開(kāi)民初字第501號(hào)《民事判決書》中看到：洛陽(yáng)凌波旅游開(kāi)發(fā)有限公司認(rèn)為，劉文博是成年人，他在洛河自然河道中溺亡，自己應(yīng)對(duì)自己的行為后果負(fù)責(zé)。而洛陽(yáng)水利建設(shè)投資有限責(zé)任公司則辯稱：原告稱劉文博系救人不幸遇難，理應(yīng)由被救者給予補(bǔ)償；其次，劉文博的營(yíng)救行為應(yīng)屬自甘風(fēng)險(xiǎn)行為，在未得到被救人員認(rèn)可時(shí)，只能自己承擔(dān)不利后果。
????洛陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的相關(guān)法律規(guī)定，原告要求二被告賠償損失，理應(yīng)對(duì)劉文博溺亡的地點(diǎn)這一基本事實(shí)加以證明，方能確定地點(diǎn)是否被告管理范圍，然而原告只在訴狀中寫了事發(fā)地為“洛河遠(yuǎn)處”，庭審中也未能提供充分證據(jù)確定事發(fā)地點(diǎn)。由于原告無(wú)法證明事發(fā)地點(diǎn)與被告之間存在關(guān)聯(lián)性，訴求理由不足，法庭不予支持，駁回訴訟請(qǐng)求。
????隨后記者電話聯(lián)系了遠(yuǎn)在洛陽(yáng)的劉文博的父親。他說(shuō)：“案子敗訴了，打了3個(gè)多月的官司，就換來(lái)這樣的結(jié)果。兩個(gè)責(zé)任單位都在推卸責(zé)任，還說(shuō)我兒子的行為屬于冒險(xiǎn)行為，自己不具備救人條件后果自負(fù)?！?/p>
????據(jù)悉，劉文博的父親目前已經(jīng)上訪到洛陽(yáng)市政府，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也一直在積極排查被救女孩，只是至今仍沒(méi)有結(jié)果。
????劉文莉告訴記者，由于凌波沙灘浴場(chǎng)是當(dāng)?shù)氐幕菝窆こ?，所以案子庭審的情況當(dāng)?shù)孛襟w全部沒(méi)有進(jìn)行報(bào)道。她說(shuō)，現(xiàn)在社會(huì)都在弘揚(yáng)“正能量”，她相信弟弟救人的行為就是“正能量”的表現(xiàn)，作為家屬，家人將對(duì)弟弟救人行為的認(rèn)定主張絕不放棄。
?
| 來(lái)源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
