 |
|
 |
????□天天天水網(wǎng)見習記者 賈敏
????“秦州區(qū)市政設施管理處向我的修車鋪收取了500元費用，之前我已經(jīng)向綜合執(zhí)法部門交了一筆管理費，不知道這樣的收費是否合理?！?月12日，秦州區(qū)的邵先生反映了自己的疑惑。
????邵先生告訴記者，他在秦州區(qū)北外環(huán)路天水鐵路電纜公司附近開了一家修車鋪，修車鋪開業(yè)還不到一年，不久前秦州區(qū)市政設施管理處的工作人員向他收取了500元的管理費，因為之前已經(jīng)繳納了綜合執(zhí)法部門收取的300元管理費，所以他覺得這兩筆收費有點重復。邵先生又從其他開店鋪的朋友處打聽，他們都沒有聽說這500元的收費，因此他對于這筆收費的合理性有些懷疑，也就沒有繳納，他想了解一下這筆收費的合理性。
????記者隨后與秦州區(qū)市政設施管理處取得了聯(lián)系，一位工作人員了解了以上情況后告訴記者，邵先生開設的修車鋪在經(jīng)營中占用了其店鋪外大片的人行道路，屬于占用城市道路。對于這種占道行為，他們按照國家相關規(guī)定及標準，對被占道路每天每平方米收取0.6元的使用費，邵先生所占用的城市道路按照此標準計算，每年需繳納500元的道路使用費，收費是完全合法的。這位工作人員還說，國家規(guī)定只要占用了城市道路的行為都會被依法收取這筆使用費，邵先生的修車鋪開業(yè)還不到一年，對這筆收費不太了解情有可原。至于邵先生所說的另外300元，因為屬于不同部門收取，目的也不同，并不存在沖突和重復收費的情況。
????那么，邵先生所說的，綜合執(zhí)法部門收取的300元又是怎么一回事呢？記者又采訪了秦州區(qū)綜合執(zhí)法局西關中隊，一位張姓負責人告訴記者，綜合執(zhí)法局向邵先生收取的300元屬于罰款性收費，并不是使用費和管理費，原因也是因其占用城市道路，綜合執(zhí)法局的工作職責之一就是保證城市人行道路暢通，對于占道經(jīng)營行為進行勸說，多次勸說無效他們才會采用罰款的手段。
????這位負責人還告訴記者，占道費以前確實由市政部門負責收取，但因為市政部門沒有相關執(zhí)法權，政府已經(jīng)將其收費權轉交給了綜合執(zhí)法部門，而相關移交事項正在進行當中，因此市政設施管理處今年繼續(xù)向店鋪收取占道費用是不合理的，只有綜合執(zhí)法部門才有權對占用城市道路的行為進行罰款。
????兩個部門都說自己有收費的權力，究竟孰是孰非，希望相關部門能盡快協(xié)調(diào)一致，讓像邵先生一樣的被收費對象交錢交得明白、安心。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
